수성궁, 진정한 이상세계인가 수성궁

수성궁, 진정한 이상세계인가?
-[손가락에 잘못 떨어진 먹물 한방울]을 읽고..-

1. ‘로미오와 줄리엣’과 ‘운영전’을 비교해 보세요.

셰익스피어의 ‘로미오와 줄리엣’과 우리나라의 운영전은 다른 나라와 다른 시대에 쓰여진 작품이지만 우연히 공통점을 가지고 있다. 첫째. 주인공들은 금지를 위반하는 사랑을 한다. 로미오와 줄리엣은 원수집안의 자제였지만 파티에서 우연히 만나 금지를 깨뜨리며 운명적인 사랑을 나눈다. 운영과 김진사 또한 운영이 안평 대군의 궁녀라는 금지를 넘어 손가락에 떨어진 먹물 한 방울을 시작으로 사랑하게 된다. ‘금지’는 사랑을 막지 못하고 오히려 위험한 상황 가운데서 사랑을 더욱 애틋하고 과감하게 해준다. 금지의 파장이 주인공들은 막다른 곳에 몰고 가기 전까지 그들은 위태롭지만 아름다운 사랑을 한다.
두 번째 공통점은 사랑이 낳은 비극적 결말이다. 대부분의 사랑 이야…(생략)

2. 내가 운영이었다면 어떻게 했을까요?

3. 비극적 결말에 담긴 작가의 의도느 무엇일까요?

‘행복으로의 도주 계획’을 세울 것이다. 이 때 김진사를 시켜 그 용한 무당에게 가서 도망치기 좋을 길일까지 잡으라고 하면 금상첨화일 것 같다. 그 후에 하루 세 편씩 안평 대군에게 남길 시를 지을 것이다. 내가 김진사를 사랑하고 또 며칠 뒤 도망칠 것이라면 궁에 남을 안평 대군이 슬퍼할 것이 분명하니까 시를 남겨서 ‘그 동안 너무 R마사하다고, 나는 잘 살 테니까 날 잊으라’고 말해주고 싶다. 성심 성의껏 10일 정도 시를 쓴 다음 그 후에는 잘 먹고 잘 살려면 돈이 조금 필요할 것 가탕 이틀 간 비단과 그 외에 재물을 조금씩 궁 밖으로 옮길 것이다. 다음으로는 체력 단련으로 들어가야 한다. 궁 밖으로 안전하게 잘 나가는 것이 관건인데 아무래도 밤에 궁녀의 모습으로 조금 창피하기는 하지만 담을 넘어가는 계획이 가장 성공 가능성이 높을 것 같다. 이렇게 준비를 한 20일 동안 한 다음, 김진사와 멀리 멀리 떠날 것이다. 원래의 운영전이 더 마음 속 깊숙이 여운을 남기지만 아직까지 나에게는 해피 엔딩이 더 좋다.

3. 비극적 결말에 담긴 작가의 의도느 무엇일까요?
누군지 알려지지는 않았지만 운영전의 작가는 비극적인 결말을 택했다. 내가 이 작품의 작가였다면, ‘운영이 궁녀라는 장애물을 넘어 김진사와 도주에 성공해서 잘 먹고 잘 살았습니다.’라는 식의 결말을 내어, 독자들이 ‘사랑은 참 위대한 거구나. 어떤 벽도 사랑을 갈라놓을 수는 없는 거야.’라는 감탄을 할 수 있도록 사랑을 더 멋지게 나타낼 수도 있었을 것이다. 하지만 운영전의 작가는 이것이 사랑을 중심 소재로 하고 있음에도 불구하고 비극적 결말을 통해 간접적으로 사회 문제를 제기하고 있다. 두 주인공이 행복하게 살지 못하고 죽은 이유는 무엇인가? 바로 운영의 신분 제약 때문이었다. 작가는 이 사실을 소설 전체에 깔아놓고 주인공들의 죽음이 중요한 역할을 하게 한다. 운영전의 두 주인공이 살았다고 가정해보자. 조선후기에 쓰여진 이 소설이 그 당시 독자들에게 사실적으로 다가갈 수 있었을까? 당시의 국민들은 철저히 신분에 예속되어 있는 조선이라는 계급 사회를 살고 있었다. 그 사회에서 궁녀가 자신의 신분을 넘어 사랑을 쟁취할 수 있다고 생각하는 사람은 �蠻� 극소수이었을 것이다. 그래서 작가는 현실에 맞는 죽음을 택하고, 그것의 원인인 사회 이념과 신분 제약의 부조리성 또한 독자가 이해하는데 있어 소설만의 상황이 아닌 현실과 이어질 수 있도록 하였다. 작가의 비극적 결말 설정으로 이 책을 읽는 사람은 주인고�� 아름답고 슬픈 사랑을 가슴 속에 긴 여운으로 간직하는 동시에 이 작가가 가지고있던 당시 사회의 문제에 대한 비판 의식도 느낄 수 있는 것이다.