과학도서 - 21세기 과학의 쟁점을 읽고 21세기과학의쟁점

"21세기 과학의 쟁점"을 읽고
이 책은 제목 `21세기 과학의 쟁점`이 아닌 현재까지의 과학사에 있어서의 과학적 쟁점들을 다루고 있다. 내 생각에는 아마도 이 책의 과학사적 쟁점 내용들이 앞으로 우리의 쟁점 내용들을 예측하게 해주는 지식이 될 수있기 때문인 것 같다.
먼저 2장에는 `괴팅겐 수학 전통`이 있었는데 정말 재미있었다. 읽어보니 유명한 수학자와 물리학자가 많았다. 수학자 중에서는 `가우스`에 대해 나와있었다. 난 수학의 왕자라고 하는 가우스가 그저 정수론 분야에만 관계되어있는 사람인줄만 알았는데, 읽어보니 가우스는 수학뿐만 아니라 물리학, 천문학, 굴절광학, 전기공학 등에도 많은 관심을 가지고 수준 높은 연구를 했다는 것을 알았다. 생각해보니 요즘 물리 시간에 배운 내용 중에 가우스의 법칙이 있었는데 그 법칙은 가장 기본적인 법칙 중에 하나여서, 가우스라는 인물이 다방면에 걸쳐서 수많은 업적을 남겼…(생략)

눈으로 바라봤다고 나와있었다. 하지만 내 생각에는 기본적으로 물리학이라는 학문에 접근하기 위해서는 수학이라는 도구가 없이는 불가능할 것 같다. 어떠한 개념이라도 수학적 증명 및 공식등이 뒤따라야 의미를 갖는 것이기 때문이다.
그리고 4장에는 `양자역학`에 관한 내용이 있었는데 양자역학의 창시자들에 대한 내용이었다. 4장 끝 부분에는 `보어-아인슈타인 논쟁`이 있었다. 거기에는 아인슈타인이 보어에게 보낸 편지가 소개되어 있었는데 그 중에서,

"나는 신은 주사위 놀이를 하지 않는다고 확신한다."

라는 대목이 퍽 인상적이었다. 아인슈타인과 보어의 논쟁은 양자역학의 인과성, 실재성에 관한 논쟁이었다. 양자역학이 탄생하기 전까지는 물리는 결정론적, 즉 미래의 사건은 그 이전의 사건에 의해 결정된다는 것이라고 믿어왔다. 그런데 양자역학은 관찰자의 측정행위가 대상에 영향을 미쳐서 결국 운동량을 정확하게 알 수 없다는, 즉 비결정론적 성격을 띄고 있기 때문에 이러한 논쟁을 낳게 된것이다. 양자역학에 관한 여러 실험이 행해졌고, 결국 실험결과는 보어의 승리로 나타나서 이 세상이 아인슈타인의 꿈과는 거리가 먼 것으로 판명되었다. 아인슈타인과 보어의 논쟁에 관한 것을 읽고 나도 나만의 올바른 철학을 확실하게 가지고 남의 의견에 흔들리지 않고 올바른 판단을 해야겠다는 생각을 했다.
그리고 8장에는 `MIT와 칼텍`에 관한 내용이 있었다. `MIT`와 `칼텍`은 둘 다 내가 존경하는 물리학자인 파인먼과 관련된 대학교일 뿐만 아니라 현재의 자연과학을 이끌어나가는 대학들이기 때문에 매우 흥미로웠다. 초기에 MIT는 기초과학 분야를 경시하고 지나치게 기술과학 쪽에만 편중해서 많은 부작용이 생긴데 비해 칼텍에서는 기초과학과 공학 분야가 처음부터 탄탄한 연결을 가지고 있어서 1930대 초에는 칼텍이 모델로 했던 MIT가 오히려 칼텍을 본받으려고 노력하게 되는 역전현상이 벌어졌다는 내용이 있었다. 그 내용을 보고 대학의 과학의 수준은 기초과학과 공학의 연관관계에 달려있다는 것을 알았다. 그리고 기초과학의 발전에 의해 공학이 발전하기 때문에 당연히 자연과학이 공학 못지 않게 존중되어야 된다는 생각이 들었다. 그런데 우리 나라의 현실은 그렇지 못한 것 같아서 아쉽기도 했다.
이 책을 읽고 물리학의 역사와 자연과학에 관련된 여러 가지 사실들을 알 수 있었다. 그리고 평소에 관심이 있었던 아인슈타인에 과한 내용을 좀더 많이 알 수 있었다. 또한 여러가지 공식들이 탄생한 과정들을 보면서 단순히 물리 공식을 외우기보다는 그 공식이 탄생되고 의심받지 않게 되기까지의 과정이 더 중요할 수 있겠다는 생각도 하게 되었다. 앞으로 이런 자연과학의 이해의 폭을 넓힐 수 있는 책을 더 많이 읽어야겠다.