광장을 읽고나서 광장

이 책의 작가는 이념이라는 비교적 예민하고 민감한 문제에 대해 어느 한 쪽으로도 치우지지 않는 입장을 보여준다. 작가 자신의 체험에서 우러나오는 시각이기도 하겠지만, 그 이데올로기의 문제에 대해 편협성이 약간 있는 반공적인 시각으로 무작정 보는 것이 아니라, 솔직하고 진지하게 이념적인 문제를 다루고 있다. 이 때문에 내가 이 작품에 대해 거부감이 들지 않았다. 또한 그럼으로써 우리들에게 열려 있는 시각의 길을 제시해 주는 것 같다. 이념적인 문제나 이데올로기 혹은 분단 문제를 다루고 있다는 `광장`이라는 작품은 나에게 그것보다는 삶과 사람에 대한 길을 다루고 있는 작품으로 더 크게 와 닿았다. 작가 스스로가 밝히고 있듯 이데올로기의 문제 역시 결국에는 이명준이라는 한 인간에게 결코 삶의 본질적 문제를 해결해 주지 못했다. 작품의 결미 부분에서 알 수 있듯 최인훈이라는 작가도 이념 대신에 사랑을 택했다. 또한 이 작품을 …(생략)

되어 따라오더라는 이야기를 듣게 되며, 줄곧 자신의 배를 따라오던 두 마리의 갈매기를 보며, 은혜와 자신의 딸이라 생각하고는 바다 속으로 뛰어들게 된다. 어찌 보면 단순할 수도 있는 내용을 이렇게 흥미진진하게 다룰 수 있다는 것이 곧 작가의 능력, 또한 끊임없이 독자들에게 사랑 받는 이유가 아닌가 한다.
전쟁에 대한 이명준의 말("나? 나 같으면 이따위 바보 짓 은 안 해. 전쟁 따윈 안 해. 나라면 이런 내각 명령을 내겠어. 무릇 조선민주주의인민공화국의 공민은 삶을 사랑하는 의무를 진다. 사랑하지 않는 자는 인민의 적이며, 자본가의 개이며, 제국주의자들의 스파이다. 누구를 묻지 않고, 사랑하지 않는 자는 인민의 이름으로 사형에 처한다. 이렇게 말이야."
)은 작가가 사랑을 무엇보다 소중하고 중요하게 생각하고 있음을 알려 준다. 광장과 밀실과의 괴리감으로부터 인간을 지켜 주는 것도, 사북자리에 몰린 인간에게 다시 희망을 던져 주는 것도 사랑만이 가능하다는 생각이 든다.