빅맥이냐 김치냐를 읽고 빅맥이냐김치냐

빅맥이냐 김치냐를 읽고..
세계화에 의한 국제 사회 질서 재편 속에서 ??작은 것이 아름답다??는 구호 아래 지역적인 것에 대한 갈망이 표출되고 있다. 이는 강대국에 의해 일방적으로 자행되는 세계화의 흐름에 대한 단순한 문제제기를 뛰어넘어, 지역사회에 기반한 민중들이 자신의 지역에 기반한 변화의 흐름을 엮어내는 주체로서 세계화의 패권을 쥐기 위한, 어떻게 보면 권력투쟁의 한 차원으로 해석할 수도 있을 것이다. 제목에 버젓이 들어가 있는 ??김치??라는 단어에 혹했던 것도 사실이었다. 빅맥과 김치의 대비. 전자는 초국가적인 자본으로서, 후자는 대한민국이라는 지역에 기반한 음식으로서, 한글로 번역되는 과정에서 얻은 제목이 더 강렬하게 느껴지는 건 왜일까? 하지만 이 책은 결코 국지적인 것과 세계적인 것을 비교하는 차원의 책은 아닌 것 같다. 물론 그 중심에는 지역적인 것을 고려치 않는 일방적인 세계화에 대한 경고의 메시…(생략)

보고 있다. 그 과정은 실로 심오하고도 상세했다. 한 국가의 정권 교체 과정, 각 정권이 보여준 경제 정책의 성패 여부 등, 시간과 공간을 초월해 이루어지는 분석 속에서 오늘날의 경제에 대한 하나의 거대한 안목을 획득할 수 있었다고 해야 될까. 상상할 수 없는 삶들이 지구촌 곳곳에서 펼쳐지고 있음을 느낄 수 있었고, 그를 통해 지금의 내 모습에 감사하게 되었다는 풍문이…
이 즈음 되니 ??김치??라는 단어의 쓰임에 대해 다시 한 번 궁금해지기 시작했다. 그는 ??김치??가 중요하다고 하면서 ??김치??에 해당하는 수많은 사례들을 나열했다. 독재의 과정 속에서 경제성장과 안정을 이룩한 국가도 있었고, 인기에 편승한 정치를 펴다가 국가경제를 망가뜨린 사례도 있었다. 이 모든 것이 ??김치??라는 하나의 단어 아래 모일 수 있다는 것 자체가 조금은 의아하기도 하다. 강대국에 의한 일방적인 질서 강요는 물론 폭력적이지만, 그렇다고 하여 앞서 언급한 부정, 부패마저도, 세계화를 추구함에 있어서 중시해야 되는 ??김치??로서만 이해하는 것은 다소 무책임한 태도가 아닌가 싶기도 하다. 물론 이라크의 민주화를 위해서라며 전쟁을 일으킨 부시 행정부의 태도는 더더욱 무책임하다고 밖에 말할 수 없겠지만 말이다. 아마도 저자는 ??김치??가 종류가 여러 가지라는 사실을 알지 못했던 것일지도 모르겠다. 김치도 너무 오래 되면 너무도 시큼해져서 먹을 수 없을 수준에 이를 수 있다는 사실을 말이다.
난 기본적으로 현재의 세계화 질서에 반대하는 입장에서 이 책을 읽다 보니 저자의 관점에 대해 동의하기 힘든 부분도 없진 않았다. 하지만 특정 국가에 투자를 하고자 하는 누군가라면 혹은 한 국가의 경제를 이해하고자 하는 사람이라면, 다방면에 걸친 자세한 예를 통해 지역정치의 역동성을 집어낸 이 책의 가치에 찬사를 보낼 수 있을 것으로 생각한다.