피노키오는 사람인가 인형인가 피노키오 3

내가 이 책을 선택해서 읽게 된 동기는 학교에서 권장해 준 도서이기도 했지만 무엇보다 제목이
한 눈에 들어올 정도로 흥미를 끌었다. 왠지 철학적인 느낌이 풍기는 제목이었다. 이 제목을
보는 순간 나도 잠시 생각하게 되었다. 정말 피노키오는 사람일까? 아님 그냥 나무로 만든
인형일까? 지금까지 여러 번 피노키오라는 만화를 쭉 봐왔지만 이런 생각은 한번도 해본 적이
없는 것 같다. 나는 그 동안 피노키오가 생명을 부여받았으니 사람이지 뭐 이렇게 생각해
왔었다. 하지만 피노키오의 근본은 인형이 아닌가...조금 어지럽지만 꾀 흥미 있는 고민인 것
같다.
이 책에서는 이와 비슷한 여러 가지 질문들이 나온다. 하지만 명확한 답은 없는 것 같다.
이 책의 제목처럼 이렇다 하고 단정지을 만한 답은 많은 질문에 비해 없었다.
어린 왕자에 나온 것처럼 그림을 그려놓고 코끼리를 삼킨…(생략)

금과 철학자라는 명예를 수상한다는 것이었다..
각도기와 자만 있으면 거뜬히 그릴 수 있는데 말이다. 나는 의기양양해서 책을 계속 읽어 나갔다.
그런데 삼각형을 제대로 그린 사람은 없다고 했다. 나는 이해할 수 없는 질문이라는 생각에 이해해보려
했으나 도저히 나로선 알 수 없는 문제였다. 이것은 단순 도형 그러니까 기하학적 문제가 아닌 것이다.
이것은 삼각형의 본질을 묻는 문제였다. 삼각형을 삼각형답게 만드는 본질에 관한 문제였던 것이다.
어떤 사람은 이내용을 보고 작가가 억지로 만들어내어 좀더 철학적으로 보이기 위한 멍청한 문제일거라고
단정하는 사람도 있을 것이다.
물론 내 눈에도 그렇게 보이지 않은 것은 아니다. 하지만 어떤 것의 본질이란 무엇일까?
눈에 보이는 형태 모양이 아닌 그것이 가지는 순수한 특징이 본질일 것이다.
나는 다시 생각하게 되었다. 그리고 이 책에 나온 엉뚱한 질문에 걸맞는 엉뚱한 답을 찾아낼 수 있었다.
그건 바로 보는 사람의 관점에 따라 그 본질 또한 다르게 보이는게 아닐까?
피노키오가 사람처럼 움직이고 말을 하고 어떤 사회를 이루며 살아가기 때문에 사람이라고 하는 사람도
있을 것이고, 사람이 움직이고 말을 하고 사회를 이루기 때문에 사람이라고 할 수 없다. 따라서 근본이
사람처럼 태어난 것이 아닌 만들어낸 인공적인 존재이기에 인형일 것이다, 라고 생각할 수 있다.
그러므로 ‘생각하기에 따라 다르다.’ 라고 간단 명료하면서도 엉뚱한 답을 내릴 수 있을 것이다.
이 책은 나에게 끊임없이 문제를 만들고 생각하게 만들었다.
지금 나에게 필요한 것은 이러한 호기심과 다른 관점에서 바라보는 눈이 아닐까 하고 생각했다.