|
“대한민국이라는 나라에서는 아바나와 꾸리찌바와 같은 도시가 불가능한 것일까?”
<생태도시 아바나의 탄생>, <꿈의 도시 꾸리찌바>를 읽은 후 처음 든 생각이었다. 지금도 이 생각에 대해서는 정확한 결론이 나지는 않았다. 어려운 질문인 것 같다. 어쨌든 환경과 인간이라는 수업으로 인해 처음으로 들어본 아바나와 꾸리찌바였다. 도시의 이름만 들었을 때에는 선진국도 후진국도 아닌 제3세계의 도시인줄 알았다. 별로 다를 게 없을 것이라고 생각했었다. 하지만, 책의 머리말과 목차를 보고는 내 생각과는 다른 곳이라는 생각이 들었다. 책을 읽어가면서, 많은 충격을 받았다. 듣도 보지도 못했던 도시가 세계에서 박수갈채를 받는 생태도시, 꿈의 도시라는 것을 말이다. 정말 두 도시가 부러웠다. 두 도시가 다른 성격을 띄고 있지만, 모든 나라가 꿈에 그리는 도시임에는 틀림없었기 때문이다. 다시 한번 부러운 마음을 숨길 수 없었다. 그러나 부러움도 잠시 나는 질투심이 생겼다. 제3세계 나라에서도 되는 일을 왜 대한민국이라는 나라에서는 못하는 것일까…… 친구와 함께 얘기도 해보았고 많은 생각도 해보았다. 그래서 나만의 결론을 만들게 되었다. 이 결론이 맞을지 틀릴지는 잘 모르겠다. 하지만, 며칠을 생각에 잠긴 채 낸 결론이기에 후회는 없다.
일단, 아바나와 꾸리찌바라는 꿈의 도시는 단시간의 노력으로 이뤄지는 것이 아니었다. 아바나의 경우도, 꾸리찌바의 경우도 십년은 기본이었다. 그들은 미래를 위해 기다림은 참을 수 있었고, 당연한 일이었다. 하지만, 한국인은 아니다. 한국인을 모욕하거나 낮추려는 뜻으로 말하는 것이 아니다. 나도 한국인이기에 사실을 말하는 것이다. 누구처럼 낮추려는게 아니니 오해는 하지 않기를 바란다. 내가 본 한국인은 기다림이라는 것을 모른다. 기다리는 게, 참는 게 미덕이라고 생각하지 않는다. 무조건 빨리빨리가 좋은 줄 안다. 그리고 자신이 한 일의 결과가 빠른 시일내에 자신에게 보여지길 바라는 것 또한 대한민국에서 꿈의 도시를 건설할 수 없는 또 하나의 이…(생략)
유이다. 또한 만약에 한국인의 특성인 빨리빨리를 통해 꿈의 도시를 건설한다고 해도 문제라고 생각한다. 특유의 빨리빨리로 인해 제대로 된 건설을 하지 못하기 때문이다. 분명 빨리빨리와 대충대충은 다르다. 허나, 빨리빨리를 대충대충으로 이어질 수 있는 심각한 상황을 내제하고 있다. 이런 이유들로 인해 난, 꿈의 도시가 대한민국에서는 건설되기가 힘들 것이라는 결론을 내렸다. 하지만, 과연 이러한 몇 가지의 이유만으로 인해 꿈일 뿐이라고 단정지을 수는 없을 것이다. 이제부터는 아바나와 꾸리찌바와 같은 꿈의 도시를 과연 꿈으로만 단정짓지 않기 위해 노력할 것을 찾아야 할 것이다. 분명 이 두 도시와 대한민국의 도시들과는 다르다. 분명히 같을 수는 없다. 하지만, 배워야 할 것이 아닌가. 언제까지 부러워만 하고 있을 수는 없는 것이다. 그리고 또한, 그들도 하는데 우리라고 못할 법이 없다. 우리도 한다면 할 수 있다. 제2의 아바나, 꾸리찌바가 되기 위해 우리는 노력하고 또한 두 도시의 특성을 알아가야 할 것이다. <생태도시 아바나의 탄생>와 <꿈의 도시 꾸리찌바>라는 책을 통해 우리는 더 깊이 알아야 할 것이다. 그리고 대한민국의 특성에 맞게 다시 한번, 더 깊이 알기 위해 노력하는 길이 필요하다. 이제 앞으로 두 도시의 비교를 통해 설명을 하려고 한다. 과연, 우리가 배워야 할 것이 무엇인지 한번쯤 생각해보는 시간이 되는 게 좋을 듯 싶다.
아바나와 꾸리지바라는 도시는 앞서 말했듯, 세계에서 박수갈채를 받는 꿈의 도시, 생태도시이다. 하지만, 이들 두 도시는 다른 면을 보이고 있다.
아바나를 생태도시라고 부르는 데에 누구나 공감할 수 있다. 아바나는 말 그대로 생태도시이다. 무슨 이야기인지 자세히 모를 것이다. 자세히 말하자면, 아바나는 도시농업을 통해 생태도시로 변화했다. 아마, 이 부분을 읽을 때쯤에는 이상한 느낌을 받고, 의구심이 들 것이다. 도시농업이 과연 어쨌길래, 하나의 볼품없는 도시를 생태도시라는 닉네임을 만들었는지 말이다. 하지만, <생태도시 아바나의 탄생>을 읽게 된다면, 이런 의구심은 없어질 것이다.
아바나는 쿠바의 수도이다. 쿠바는 지금까지도 미국과 사이가 좋지 않은 나라로 유명하다. 바로, 이 점이 생태도시로의 변화를 촉진시켰다. 사실, 미국은 쿠바를 상대로 경제봉쇄를 했다. 모든 기본 물품들 하다못해 식품류까지도 미국에 영향을 받았던 쿠바인들로서는 삶이 암담했다. 당장 먹지 못해 죽는 사람이 많을 정도였다. 하다못해, 의료품이 없어 죽는 사람들이 많을 정도로 경제봉쇄에 의해 많은 경제충격을 당하고 있을 때였다. 이 때, 도시농업에 눈을 돌리게 된다. 여기서 대한민국의 도시농업과는 많이 다른 것으로 알고 있다. 대한민국에서는 완전한 도시농업은 없는 듯 싶다. 원예농업이 도시농업의 일부이긴 하지만, 그건 정말로 극소수의 일부이기 때문에 말을 할 필요가 없다고 생각한다. 대한민국과 달리 아바나가 내세운 도시농업은 완전한 유기농 채소의 지급이었다. 이를 시작으로 조금씩 변화가 생겨나기 시작했다. 채소농장들이 하나씩 늘어갔다. 벌레와 들쥐들, 그리고 파리떼들이 들끓던 쓰레기 매립지를 해충피해 없는 채소농장으로 변화시켰다. 그 뿐만 아니었다. 도시농업을 육성하기 위해 국유지를 이용하게 하였다. 사유지의 이용이 아니었기에 적은 돈으로 할 수 있었기에 더 많은 사람들이 했을 것이라고 생각한다. 이 점에는 지자체에 경의를 표한다. 또한, 나를 놀라게 한 것은 젊은 연구진들이었다. 연구진들이 젊다는 것을 일단, 새로운 환경에 맞춰서 새로운 기술을 발견해 낼 수 있다는 장점을 가지고 있다. 더군다가 젊은 연구진들이 연구한 부분은 어느 나라처럼 더 큰 옥수수를 재배하기 위해, 더 입자가 굵은 쌀을 만들기 위해서가 아니었다. 사실, 아바나는 전형적인 한 나라의 수도였다. 한마디로 농업을 하기에는 땅이 너무 척박하고 해충이 많은 곳이 바로 아바나였다. 이런 땅을 가지고 무작정 농업을 하기에는 힘들다. 그리하여 연구진을 투입한 것이었다. 특히나 평범한 도시농업이 아닌 유기농업을 하기 위해서는 비료등에서부터 땅의 조건까지 중요한 요건이었다. 연구진들은 비료에서부터 차근차근 연구해가기 시작했고, 그들에 의해 도시농업, 즉 유기농업이 탄탄한 기초를 갖추게 된 것이다. 경제붕괴로 인해 도시농업으로 눈을 돌리게 된 아바나는 후에, 경제회복기에도 도시농업에 대한 지원과 투자를 줄이키는 커녕, 아직까지도 하고 있는 모습을 보이고 있다. 아니, 사실대로 표현하자면 아직까지 한다는 말보다는 더 발전된 모습을 보이고 있다는 말이 표현하기에 딱 맞을 것이다. 아바나는 경기회복 후, 더 확대된 기술을 선보이게 된다. 기술의 향상으로 생산량과 품질도 향상하게 된다. 또한, 처음에 식품부족으로 관심을 가져 시작하게 된 도시농업에 대해서도 좁은 부분뿐만 아니라 넓은 부분을 보게 된다. ‘더불어 나무심기’, ‘공원 가꾸기’등의 삼림복원사업으로까지 확장된 모습을 보이고 있다. 그리하여 지금 아바나를 가본다면, 아마도 초록색밖에 보지 못할 것이다. 그리고 과연 여기가 한 나라의 수도가 맞는지도 의구심을 가질 것이다. 하지만 이곳은 쿠바의 수도가 맞다. 대한민국의 수도인 서울과 같은 역할을 하는 그 수도가 맞다. 예전에 자동차도시, 산업화된 도시로 불리던 쿠바의 수도, 아바나의 모습이 맞다. 비록 위기감에서 시작했지만 결과가 좋기에 쿠바의 수도, 아바나는 생태도시라는 말이 너무나도 어울린다.
꾸리찌바는 도대체 어느 나라의 수도인지 너무나도 궁금했다. 아바나의 경우를 본 후여서 꾸리찌바 역시 수도일 것이라고 생각했다. 하지만, 아니었다. 꾸리찌바는 브라질의 남쪽 도시였다. 처음부터 어긋난 나의 예상은 꾸리찌바에 흥미를 느끼게 만들었다. 꾸리찌바는 생태도시는 아니다. 꿈의 도시이다. 과연 그게 무슨 말인지 감이 오지 않을 것이다. 앞에서 말했던 부분이 생각이 나는지 물어보고 싶다. 앞에서 난 아바나와 꾸리찌바가 세계에서 박수갈채를 받고는 있지만 두 도시가 성격등 다른 모습을 보이고 있다고 했다. 꾸리찌바는 확실히 달랐다. 아바나와 달리 꾸리찌바는 도시의 모습을 표현한 채 변화시켰다. 꾸리찌바를 어떤 식으로 표현할 지는 너무나도 난감하다. 하지만, 굳이 표현하자면, 살기 좋은 도시이다. 살기 편한 도시이다. 보행자들이 맘 편히 걸을 수 있게 만든 도시, 녹지가 충분한 도시, 쓰레기 처리가 효율적인 도시, 재활용에 관심을 가지고 실행하는 도시, 대중교통 중심의 편한 교통체계, 그리고 도시의 문제점인 주택문제까지도 모두 해결한 말대로 살기 좋은, 편한 도시이다. 사실, 그게 뭐가 어렵냐는 생각을 가질 수도 있을 것이다. 나 또한, 그렇게 생각했다. 도대체 뭐가 다르기에 꿈의 도시라는 닉네임을 가지게 되었는지 이해가 되지도, 상상도 가지도 않았다. 하지만, 뭔가가 달랐다. 그 뭔가를 아직도 자세히 알지는 못한다. 하지만 꾸리찌바에는 뭔가가 있다. 그 뭔가를 알기 위해 오늘도 하루종일 생각에 잠겨 있었다.
<꿈의 도시 꾸리찌바>의 책 일부분 중 기억 남는 부분은 대중교통 중심의 편한 교통체계였다. 이게 도대체 무슨 말인가. 대한민국의 교통체계도 욕먹을 정도로 나쁘지 않다. 얼마나 좋기에 꿈의 도시인가. 대한민국도 버스전용차선제가 있다. 무엇이 다르길래 어느 도시는 꿈의 도시이고 어느 도시는 짜증의 도시인가. 허나, 정말 다르다. 이런 생각이 들었다면 부끄러워 해야할 것이다. 진짜, 너무나도 다르다. 2004년 7월 1일전 서울의 버스전용차선제를 생각해보자. 출퇴근 시간에만 버스전용차선이었다. 그리고 출퇴근 시간에, 버스외의 차가 다닌다고 한들, 교통경찰이 없는 한 걸리지 않았다. 그리고 복잡하기는 버스전용차선이나 非버스전용차선이나 다를 게 없었다. 이와 같은 현상은 대한민국의 수많은 도시에서 쉽게 볼 수 있다. 왜, 여기서 뜬금없이 7월 1일이라는 날이 나왔는지 한번쯤 생각해봐야 할 것이다. 7월 1일…… 서울시장의 취임 2주년에 맞춰서 버스가 대대적인 변화를 시작한 날이다. 간선버스부터 시작해서 외우지도 못하는 버스들의 종류에 따라 색깔을 바꾸고, 요금도 이용거리에 따라 다르게 낼 뿐만 아니라, 완전한 버스들만의 전용도로가 생겨났다. 바로 이 시스템이 꾸리찌바의 교통체계 시스템이다. 비록 졸속행정인 서울의 교통체계 시스템과는 차이가 있지만, 모델은 꾸리찌바임에 틀림없다. 또한, 이 외에 책의 앞부분에서 “환경 친화적 공업단지 조성”이라는 단어가 생각난다. 처음, 이 단어를 봤을 때, 전혀 새롭지 않았다. 대한민국에서 많이 외치고, 주장하는 말이기 때문이었다. 하지만, 그들은 이 단어를 허황되고 실현 가능성 없는 것에 그치게 하지 않았다. 실제로, 실현시켰다. 그리고 해냈다. 자연을 파괴하지도, 자연을 괴롭히지도 않은 채, 산업의 모습을 보였다. 아마, 이 모습에서 놀라움을 감추지 못했던 것 같다.
꾸리찌바와 아바나는 대한민국에서 배워야 한다. 비록 한가지 점을 배워, 이용하기는 했지만, 졸속 행정이었고, 또한 준비기간이 짧았기에 큰 효과는 없었다. 우리는 차근차근 준비하고 배워야 한다. 이번만은 제발 빨리빨리를 버려야 한다. 그리고 천천히 천천히 배워야 한다. 본받아야 한다.
허나, 이 두 도시를 달갑지 않게 생각하는 사람도 있을 것이다. 물론 있다. 없을 수는 없다. 그들의 생각을 잠시나마 들어 볼 수 있었다. 그들이 말하기에 아바나와 같은 도시농업은 실현이 불가능하다고 한다. 더군다나 서울이라는 도시를 도시농업으로 한다면, 이익이 없다는 것이다. 서울을 산업도시를 놔두는 게 더 이익이라는 것이다. 또한, 꾸리찌바를 빗대어 말하면서, 환경친화적이라는 단어가 과연 가능하겠냐는 것이었다. 환경과 개발은 도저히 같이 갈 수 없는 평행선이라는게 이들이 설명이었다. 이들의 생각에 간단히 딴지를 걸어보려고 한다. 꼭, 제2의 아바나, 꾸리찌바를 서울로 하려는 것은 아니다. 이것은 나만의 생각이 아닐 것이다. 서울을 지금 바꾸고 변화시키기에는 너무 늦었다고 생각한다. 꾸리찌바 같은 경우, 일부분의 모습을 수도인 서울이 본받을 수는 있겠지만, 전부 본받는다는 것은 무리일 것이다. 또한, 꾸리찌바가 수도는 아니다. 꼭 수도만을 변화시키고 꿈의 도시, 생태도시로 만들 필요는 없다. 그리고 꼭 아바나와 꾸리찌바를 따라하라는 것은 아니다. 우리만의 특성을 살려서 전통의 도시로 만들 수도 있고, 자연의 도시로도 만들 수도 있다. 무조건 따라하자는 것이 아니다. 실현 가능성, 대한민국의 특성에 맞게 변화시켜서 본받자는 것이 내 의견이자, 비판자들에 대한 딴지이다.
이 두 도시를 보고 느낀점이 있다. 이 두 도시가 탄생하게 된 데에는 한 사람만의 노력이 아니었다. 한 단체만의 노력이 아니었다. 정부나 지자체에서 강제로 해서 된 결과가 아니었다. 시민들과 시민단체, 환경단체 그리고 정부. 지자체의 노력이 합쳐져서 이뤄진 결과였다. 시민들의 각성과 시민단체, 환경단체의 비판 그리고 정부, 지자체의 폭넓은 지원이 아니었으면 이뤄지지 못했을 것이라는 것이다. 이 점을 우리는 받아들여야 한다. 100% 받아야 한다. 바꿀 필요도 없다. 실현 불가능이라고 배제할 수도 없다. 무조건 받아들여야 한다. 그리고 실현해야 한다. 그리고 우리도 이 두 도시처럼 변화해야 된다. 언제까지 물도 편히 못 마시고, 숨도 제대로 못 쉬고, 그리고 짜증나는 도로 위에서 시간을 보낼 것인가. 모두의 노력으로 하나둘씩 변화시켜야 할 것이다. 그리고 앞서 말했듯이 두 도시를 베끼기 보다는 우리만의 특성을 살려 따와야 할 것이고, 욕심을 부리기 보다는 차근차근, 하나하나씩 한다는 마음가짐이 중요할 것이다. 사실, 아바나와 꾸리찌바의 모습은 대조적이다. 둘의 모습을 다 따라한 도시가 있다면 그 도시는 박수갈채를 받기보다는 욕을 받게 될 것이다. 욕심을 버리고 한 도시가 하나의 성격을 띈다면, 아마도 박수갈채는 당연한 것이 아닐까!
대한민국에서도 실현 가능하다!! 우리도 할 수 있다!!!
|
인쇄
생태도시 아바나의 탄생 생태도시아바나의탄생.hwp
[size : 36 Kbyte]
104
8
500 
4 Page
