독후감 우리들의 행복한 시간 독후감 독후감 우리들의행복한시간

우리들의 행복한 시간
읽은 후 감상(느낌)
중학교 1~3학년 동안 방과후 논술학교를 수강하며 다루었던 여러 주제 중엔 안락사의 합법성 같은 것도 있었지만 단연 사형제 존폐가 대두되었다. 또, 최근 잡힌 연쇄살인범 K의 흉흉한 행적도 그렇거니와 수감소 안의 현황 공식 보도, 그리고 어처구니 없는 팬카페의 개설로 여론은 점차 부적절한 감정이 약간이나마 섞인 ‘존재하고, 그리고 시행 가능한’ 사형제를 원하고 있다. 이 책의 발간 연도는 2005년으로 지금보다는 사형제 존폐에 대하여 덜 시끄러웠을 적이다. 내가 접한 시기는 영화가 개봉할 무렵이어서, 아직 구체적으로 그려보지 않은 은수와 유정의 이미지는 막연하게 강동원과 이나영으로 가득했던 기억이 난다.
무겁고도 까다로운 진주제를 제쳐놓고 글 자체의 느낌으로만 평가하자면, 작가 공지영 씨의 문장은 - 쉽다. 화려체를 평소에 좋아하는 나로서는 단순하다 기피할 수…(생략)

남자 주인공이 의도적으로 누명을 쓰고 사형제의 문제점을 지적하며 죽는다. 이 책을 처음 덮고서는 말 그대로 눈이 퉁퉁 붓도록 울어제꼈다. 그저 마지막의 ‘사랑합니다.’란 상황적으로 역설 비스무리한 대사에 은수가 너무 불쌍했을 뿐이었고 그래서 울었다. 눈을 식히고 침착하게 온갖 리뷰로 재해석된 우행시는 몇 가지 폐지론의 결함을 알려줬다. 첫 번째는 특정 경우에 국한될 수 있다는 거였고, 두 번째는 유가족의 심정이었다. 그녀는 끝까지 용서하자, 사랑하자 하지만 막상 은수 같은 상황의 사형수가 수감된 자 중 몇이나 될까? 지금은 과학수사 시대니 거의 90% 이상의 혐의로 구속된 경우가 대부분일 텐데 ... 항상 우행시에 대한 얕은 감상은 끝에 ‘지극히 감상적임’ 으로밖에 각인되질 않는다. 뭐 ‘어떤 사람이 모든 관점을 겪으란 법은 절대 없으니까’ 라고 생각하면서도 늘 아쉬운 점이다.