`다시 쓰는 문학에세이` 독후감 다시쓰는문학에세이

책을 좋아하는 나 역시 책의 첫머리를 읽고 책을 펼치는데 첫 느낌이 글씨가 많다는 생각이 든 것에 대해 나의 형편없는 독서의 태도가 부끄러웠다. 하지만 한편으로 문학에 대해서 이렇게 줄줄 많은 글을 쓸 수 있다는 게 놀라웠다. 나보고 문학에 대해서 글을 써봐라 한다면 과연 몇 줄 정도는 쓸 수 있을까? 이 책은 머리말 에서도 언급되어 있듯이, 작가가 ??문학이란 무엇인가??? 라는 질문에 대하여 그 나름의 해답을 제시한 것이다. 표지의 이철수 판화가 ??설명과 비평?? 이라는 책의 장르를 좀더 부드럽고 친숙하게 느낄 수 있게 하지 않았나 생각해 본다. 이 책은 전반적으로 문학의 성질과 그 양상 등에 대한 설명으로 그 내용이 이루어져 있다. 내용이 내용이니 만큼, 자칫 지루해지기 쉽다고 생각할 수도 있다. 그러나 이 책은 작가의 일상생활을 이용하여 말하고자 하는 바를 설명하기도 하고, 그림을 통해서도 작가의 표현하고자 하는 바를 드러…(생략)

참 많이 나온다. 그래서 읽다보면 새로운 문학작품의 내용들도 많이 알게 되어 또 다른 지적 희열도 느낄 수 있었다. 그런데 그 문학 작품들에 대한 설명이 부족한 것 같다. 물론 내가 문학에 문외한이라서 그럴 수도 있다. 하지만 폭넓은 독자층을 고려해서라도 이 책에서 주로 다루어지는 작품에 관해서는 ??알겠지..?? 하고 그냥 넘길 것이 아니라 조금 더 자세한 설명이 필요하지 않았나 하는 생각이 든다. 특히 셋째 마당의 ??시 읽기의 즐거움??을 읽으면서 이런 생각들이 최고조에 달했다. 편지 형식으로 글이 진행되는 이 장은 내용이 쭉 진행되다가 어떤 시를 제시하고, 그에 대한 구체적인 설명 없이 또 글의 내용을 이어갔다. 편지를 받을 알 수 없는 대상과 작가 이 두 사람의 대화 속에서 오갈 데 없는 독자가 된 느낌을 받았다. 이성계와 정몽주가 ??하여가?? 와 ??단심가?? 이 두 시로 그 대화를 이어나간 것처럼, 이 장에서도 그런 은유적인 효과를 생각한 것이 아니었나 생각해본다.(어디까지나 나의 생각 ;;;;) 하지만 정말 처음 보는 시라면 그렇게 이해하기가 간단한 것인지 생각해보아야 겠다. 책을 덮고 나서 문학이라는 개체에 성큼 다가간 듯한 느낌이 들어 뿌듯했다.