`아바라트` 독후감 입니다 아바라트

환상 소설을 좋아하게 된 건 아주 단순한 이유 때문이었다. `플로베르에 의한 리얼리즘 문학 혁명`의 반동으로 환상 문학이 출발했었다는, 어딘가 전복적 냄새를 물씬 풍기는 그 이미지가 무조건 삐딱한 것만 추구하던 나의 어린 시절 감성을 자극했던 것이다. (물론 지금도 나는 삐딱하고 철 덜 난 어린애다.) 환상 소설에서 일어나는 사건들은 대부분 비일상적이다. 특히 환상 소설의 하위 카테고리 중 제일 잘 알려진 장르라 할 수 있는 하이 판타지에선 이야기가 펼쳐지는 공간까지도 비일상적이라, 소설의 요건 중 기본이라 할 수 있는 ??개연성?? 부분에서 문제가 생긴다. 그렇다고 장르 판타지가 소설이 아닌 건 아니다. 바로 작가가 설정하는 장황한 ??세계관?? 위에 대부분의 비현실적 요소들이 수긍되기 때문이다. 처음 아바라트에 제일 감탄했던 건, 책장 사이에 접혀져 있던 ??지도 아바라트??였다. 빳빳한 컬러 종이에 새로운 세계관에 대한 지도와…(생략)

소설이라고 말할 사람이 있을까... 설마, <반지 군주>나 <황금 나침반> 시리즈가 탁월한 세계관 때문에 좋은 환상 소설로 인정받는 걸까... 해리포터에 대적하기 위해, 애초에 영화화를 염두에 두고 쓰인 글이라는 것부터가 마음에 안 든다. 대적이라니. 이 글은, 소년이 아닌 (예쁜) 소녀를 주인공으로 내세운 해리포터 아류작에 불과하다. 조안 롤링 여사는 적어도 찢어지는 가난 속에서 돈이 되는 소설을 쓸 필요가 있었다는, 공인된 변명거리라도 있다. 그녀의 공상 결과물이 현실 도피적이고 마음에 안 든대서 누가 뭐랄 수 있겠는가. 안 읽으면 그만인걸. 하지만 클라이브 바커 씨. 차라리, 그림이나 계속 그리고 세계관 가이드북이나 만들지 그러셨나요. 현실 세계의 고난조차 감당 못하는 여리여리한 소녀가, 다른 세계의 운명이 걸린 중차대한 사건을 어떻게 감당할 수 있단 말입니까. 일탈은 일탈일 뿐인 거 아닌가요. 내가 자주 가는 책 관련 홈페이지 마일리지에 혹해서 이 책을 샀고, 기왕에 책이 있으니 끝까지 읽긴 했지만. 이 글은 환상 소설사에 길이 남을 최악의 글이다. 누군가 나의 생각을 불식시켜 줄 사람이 있다면, 토론이라도 하고 싶은 심정.