`한국 현대사의 이해`의 감상문 한국 현대사의 이해

한국 현대사의 이해
최경숙
. 동아대학교 문과대학 사학과 수료 (문학사 취득)
. 동대학원 사학과 수료 (문학석사 취득)
. 영남대학교 대학원 사학과 수료 (문학박사 취득)
. 현 부산외국어대학교 인문사회대학 사학과 재직 중
<저서>
. 한국 민족 운동사, 부산 외국어대학교 출판부, 1995
. 한국근대사의 이해, 부산 외국어대학교 출판부, 2001
짧은 감상
한국 현대사에 관심을 갖게 되었습니다. 우선 대학 1학년때 동아리에서 세미나를 하면서 한번 훑어 보았지만 그 당시 처음 자유를 맛본 대학이라는 공간에서 한국 현대사를 머릿속에 차분히 정리할 심적 여유가 없었습니다. 늘 다시 한번 정리를 해야겠다고 마음먹고 있었죠. 그러다가 대학원 첫 학기에 [정치 사회학]을 공부하면서 결심을 하였습니다. 미국 학자가 쓴 교재로 수업을 하였는데 그 내용을 한국의 상황에 적용하는 …(생략)

없었다면 친일파 청산과 아울러 한국엔 정말 특이한 현상이 벌어졌을지도 모릅니다. 일제 치하에서 한국내에 존재했던 봉건적인 지주 계급은 대부분 친일분자들이었고 아울러 대다수 농민을 착취하는 자들이었기에 해방의 공간에서 친일파의 청산은 어떻게 보면 서구 유럽에서의 부르조아 혁명과 비슷한 의미를 가질 수도 있었을 겁니다. 다만 그 주체는 자본가 계급이 아닌 대다수 농민과 민족주의 우파와 좌파세력들이 되었겠죠. 그렇다면 러시아와 비슷한 형태의 사회주의적인 정권이 한국 현대사를 장식했을지도 모릅니다. 당시 대다수의 국민들은 사회주의 사상을 지지했었다는 사실을 미루어 짐작해보면 말이죠. 어떤 정권이든 그 것이 출현하는 과정에는 정치적인 갈등과 투쟁을 겪었겠지만, 최소한 미군정에게 비호를 받은 친일파들이 무소불위의 권력으로 민주주의를 왜곡하는 과정과는 비교도 안될 합리적인 정치적인 과정을 겪었을 것입니다. 암튼. 그 엿같은 미군정 (이 관점에서 소련도 자유롭지 못합니다.) 은 여러 식민지 국가에서 보였던 행태를 그대로 한국에서도 보였고, 봉건적인 기득권 세력, 반민족적인 기생충인 친일파는 해방의 공간에서 자본가 계급으로 정치적 권력을 손에 쥔 자로 거듭납니다. 너무나 아쉬운 부분이죠..
만약 지금의 한국 사회에 대한 책임을 묻는다면 아마 1. 미군정, 2. 이승만, 3. 박정희, 4. 전두환 이런 순위가 이루어지겠죠. 한국의 현대사 왜곡의 4적이라고 해둘까요? 후후.. 현재 한국 사회에서 끈질긴 황금명줄을 쥐고 살아가는 친일파들은 반대할지도 모르죠. 그들은 제껴두렵니다. 다만 문제의 인물은 3번 박정희, 그 사람일텐데요. 아 그 박씨한테 죽을뻔한 김대중 대통령이 그 사람의 기념관을 건립하려는 행태가 참 이해가 안되더라구요. 그런데 한국 현대사에 있어서 김대중, 김영삼이 몸담았던 보수 야당의 흐름을 살펴보면 이해가 되더군요. 사실 이승만 정권과 함께 한국 현대사의 독보적인 정치 세력이었던 한민당, 민주당은 친일파와 지주 계급의 이익을 대변하는 정당이었습니다. 그들은 이승만에 반대하는 정치 세력으로서만 의미를 가질 뿐 진정 대다수 국민들을 위한 정책에는 눈꼽만큼도 관심이 없었죠. 즉 정권 획득에만 관심을 가진 정치꾼들 이어란 거죠. 이승만과 피튀기며 싸우다가도 소장파 의원들이 친일파 청산을 위해 반민특위를 결성하자 곧 이승만과 다시 결탁하여 특위를 탄압하는 것을 봐도 알 수 있습니다. 또한 이승만 정권이 무너졌을때 박정희가 군사 쿠테타가 발생할 수 밖에 없었던 이유가 오로지 정치적 야욕만 존재했던 보수야당은 스스로 사회, 정치적인 대안세력으로 비젼을 제시할 수 있는 세력이 아니었습니다.
4.19혁명을 통해 급진적으로 표출되는 국민적 요구들을 그들은 외면하려고 했습니다. 기득권이 침해당할까봐 겁이 났었거든요. 보수야당은 차라리 철저한 기회주의자들의 집합이라고 하겠습니다. 이 한국의 기회주의자들은 머리도 나쁘고 결단력도 없어서 강한 카리스마의 인물이 이끄는 세력들에게 철저히 휘둘립니다. 그러면서도 한국의 국민들에겐 자신들이야말로 진정한 국민들의 이해를 대변하는 정의로운 존재라고 선전하는 것을 잊지 않습니다. 김영삼, 김대중씨는 바로 이런 보수야당의 정치인들입니다. 군부독재와 싸운 것은 민주화나 대한민국 국민의 이익을 위한다는 대의보다는 조촐한 자신만의 이익과 정치 권력에 대한 야심대문이었죠. 두 사람 모두 전 국민적인 지지를 받으며 결국 권력의 단 맛을 맛보게 되지만 국민들은 그들의 실체를 결국 알게되었죠.
[한국 현대사의 이해]는 정치, 경제적으로 중요한 사건을 중심으로 각 시대의 성격이나 흐름을 파악하고 있습니다. 그래서 사회, 문화적인 분석이 미흡한 것이 좀 아쉽네요. 그래도 개인적으로는 김영삼, 김대중으로 이어지는 보수야당의 기원과 당파적 본질을 파악할 수 있었고, 해방의 과정에서 미소의 한반도 전략과 그 과정에서 좌우로 분열되어 분단에 이르게 되는 과정도 비교적 충실하게 파악하게 되었습니다. 그리고 6 25가 발발하기 전에 발생한 10월 항쟁, 제주 4.3항쟁, 여순반란사건 등 어렴풋하게만 알고 있던 사건들을 정치 경제적인 맥락에서 조명할 수 있어 좋았습니다.