갯벌독후감 갯벌 독후감3

?갯벌은 현재 많이 소외되어 있다. 관심이라면 갯벌 생태계보다는 아마도 간척사업 쪽 일거 같다. 특별한 관심이 아니고서는 신경이 가지 않는 곳이기도 하다. 나도 관심이라면 관심일 수도 있고 그냥 갯벌이 신비해 보여서 이 책을 선택했다.
?이 책을 읽음으로써 갯벌을 넓게 생각하고 더 좋아지게 되었다. 또 새로운 사실을 많이 알게 되었다. 이 책은 필자가 직접 갯벌탐사를 하면서 느낀 꼭 갯벌이야기가 아니더라도 그 지역의 문화 등등 여러 이야기를 했고 직접 찍은 갯벌생물 사진도 생생하게 느낄 수 있도록 실어 놓았다. 난 특별히 글보다는 사진이 더 흥미로웠다. 바다가 가깝긴 하지만 마음대로 갈 수 없는 나에게는 고마운 일이다. 갯벌에 간다해도 눈 씻고 찾아봐도 볼 수 없는 모습이 많기 때문이다. 돌기해삼이라든가 맵사리가 알을 몸에 붙이고 다니는 모습을 내가 언제 볼 수 있겠는가! 사실 생물 이름도 처음 안 것이다. 갯벌 생물이…(생략)

. 너무 신기하다. 안타깝게도 둘의 관계는 밝혀지지 않았다고 한다. 백합이 게를 먹었을리는 없고...... 그렇다고 게가 백합입을 비집고 들어가서 사는 것도 아닐테고... 역시 갯벌은 신비하다. 그 조그만 것들을 어떻게 찍었을지 신기하기도 하다. 게 같은 건 가만히 있지도 않았을텐데 말이다. 다가가기만 해도 도망가던데...... .
?고등류는 13가지가 소개 되었다. 고둥은 흙속에 있는 유기물을 먹을줄 알았는데 죽은게나 조개, 굴도 먹었다. 바닷가에서 구멍뚫린 빈 조개껍데기가 있으면 목걸이 만든다고 모두 주웠었는데 그 구멍의 원인은 바로 고둥이었다.
?특별난 특징이 없으면 이름 기억하기도 힘들다. 어떤건 일반적으로 정해진 이름과 그 지역에서 부르는 이름이 따로 있는 것도 있었다. 아까 말했던 백합도 지역에 따라 대합, 생합, 백옥등으로 불리어 지고 있었다.
?갯벌 상태는 남해안 쪽 보다는 서해안쪽이 좋다고 한다. 생물들도 서해안에서 더 많은 종류를 볼 수 있다고 한다. 특히 삽시도는 갯벌 탐사지역으로 꼽히는 만큼 다른 지역보다 월등히 많은 생물이 살고 있다. 그? 중엔 아직 확인되지 않은 미확인 생물도 있었다. 요즘 시대에 미확인 생물이라...... 나만 느끼는 걸까? 조금 신기하단 생각이 든다.
?갯벌은 정말 중요한 곳이다. 꼭 지켜야 할 해양환경이기도 하다. 하천을 따라 흘러 내려온 육지의 오염물질을 마지막으로 걸러주는 자연의 콩팥 일을 갯벌이 하고 있는 것이다. 해양환경 중에서도 생산성이 가장 높다. 우리가 하찮게 여기는 갯벌의 동식물과 미생물이 육지에서 온 오염물질을 거르고 중금속과 유해 화학 물질을 무해한 형태로 바꾸어 주며 부영양화를 일으키는 질소와 인등을 영양소로 섭취해서 우리를 지킨다. 그런데 우리는 그것도 모르고 간척사업이다 뭐다 해서 망가뜨리고만 있다니...... 차라리 갯벌을 관광상품으로 개발하는 것도 좋을 듯싶다. 실질적으로도 간척해서 쌀을 얻는 것보다 관광지로 개발하는 것이 경제적으로 3.3배 유리하다고 한다.
?필자가 부산에 갔을 때 적조현상으로 이상해진 바닷물을 보고 물 색깔이 이상하다며 낚시꾼에게 묻자 낚시꾼은 “5월이면 이래요.” 라고 아무렇지도 않게 대답한다. 필자가 말한대로 적조현상에 대해 위기의식조차 상실해버린 현실이 안타깝다. 하긴 나도 그렇다. 어릴 적엔 조금만 휴지라도 길에 버려져 있으면 누가 이런 걸 버렸냐고 난리를 부렸었는데 요즘엔 보이는게 휴지니깐 아무렇지도 않다. 이런 오염된 바다에서 잡은 어패류를 먹으면 마비성, 설사중독을 일으킬 수 있다고 한다. 우리 때문에 망가진 환경이 복수 하는 것이 아닌가.... 한번 생각해 본다. 아니다. 지금도 갯벌은 오염물질을 거르고 있을 것이다. 우리가 느끼지 못 할뿐......
?더 이상 이렇게 방치해서는 안 될 것이다. 손해보는 건 결국 우리일 뿐이다.
?갯벌에 가보고 싶다. 필자가 느낀 낙지의 모성애도 느껴보고 싶고 소금으로 맛도 잡아보고 싶다. 당장 사진기도 마련해서 사지도 찍어봐야겠다.
?많은 사람들이 간척사업이 아니라 갯벌 생태계에 관심을 가졌으면 좋겠다.