거꾸로 읽는 세계사를 읽고 일반독후감 거꾸로 읽는 세계사 독후 감상문

20세기의 첫걸음 ‘나는 고발한다’
에밀졸라, 「나는 고발한다」中. 나는 궁극적 승리에 대해 조금도 절망하지 않습니다. 더욱 강력한 신념으로 거듭 말합니다. 진실이 행군하고 있으며 아무도 그 길을 막을 수 없음을! 진실이 지하에 묻히면 자라납니다. 그리고 무서운 폭발력을 축적합니다. 이것이 폭발하는 날에는 세상 모든 것을 휩쓸어버릴 것입니다. 내가 취한 행동은 진실과 정의의 폭발을 서두르기 위한 혁명적 조치입니다. 그처럼 많은 것을 지탱해왔고 행복에의 권리를 소유하고 있는 인류의 이름에 대한 지극한 정열만이 내가 가지고 있는 전부입니다. 나의 불타는 항의는 내 영혼의 외침일 뿐입니다. 이 외침으로 인해 법정으로 끌려간다 해도 나는 그것을 감수할 것입니다. 다만 청천백일 하에 나를 심문하도록 해주십시오! 나는 기다리고 있습니다.
1894년 당시 프랑스는 독일과 매우 민감한 관계를 가지고 있었다. 그러던 9월 어…(생략)

자유,평등,박애의 정신을 가진 대혁명의 나라 프랑스. 이 프랑스에서 유태인들은 자유로웠을까? 유태인들을 평등하게 대했을까? 유태인들과 편하게 우정을 나눌 수 있었을까? 그렇지 않았기 때문에 드레퓌스 사건을 불러왔다.
국가 정부는 군사재판 이후 드레퓌스를 가두고 잔범인 에스테라지를 옹호했다. 이유는 ‘국가의 체면’을 지키기 위해서. 국가의 체면을 지킨다는 이유로 거짓을 말했다. 그러나 진실은 언제나 밝혀지는 법이다. 시민들은 진실을 알고 항의했다. 그 시민들을 국가정부와 측근들이 제지했다. 내전까지 갈 수도 있던 상황이었다. 그러나 진실은 항상 승리한다. 드레퓌스는 정상참작 10년형을 선고받았고 이어 사면, 무죄를 얻었다. 진실이 행군하고 있으며 아무도 그 길을 막을 수 없음을!
드레퓌스 사건은 20세기를 여는 발판이 되었다. 어떤 학자들은 드레퓌스사건이 20세기를 열었다고 한다. 서로 다른 두 세계관과 철학이 충돌한 데서 빚어진 사건이라고 보기 때문이다. 하나는 19세기 막바지까지 살아 남은 낡은 세계관이요, 다른 하나는 20세기에 문명사회를 이끈 철학이다.
20세기는 세계적으로 인류가 민주주의를 더 넓게 그리고 더 철저하게 실현하려 노력한 시대라고 할 수 있다. 이렇게 보면 드레퓌스 사건은 낡은 세계관과 문명사회를 이끈 철학, 두 세력이 벌인 대립이었으며 20세기에 들어서는 첫 걸음이라고 할 수 있다.