난쟁이가 쏘아올린 작은공 을 읽고나서 일반독후감 난쟁이가 쏘아올린 작은공 독후감

난쟁이가 쏘아올린 작은공 독후감
난쟁이가 쏘아올린 작은 공 - 내 그물로 오는 가시고기(264~303쪽), 이성과 힘, 2000
을 읽고 산업화 시대의 폐해와 관련하여 `나`의 인식을 구체적으로 비판하고, 난장이 큰 아들의 살인이 지니는 의미와 한계를 토대로 우리의 현실을 반성해보시오.
얼마 전 집에 가는 길에 대흥역 맞은편에 있는 은행 앞에서 시위하는 사람들을 볼 수 있었다. 심각한 수준의 데모는 아니었고, 현수막을 펴고 노래를 부르는 수준의 평화적인 시위였다. 현수막은 경총의 각성을 요구하는 내용이었다. 현수막만으로 미루어 보건데 대기업들의 임금 동결에 대한 투쟁이 아니었을까 싶다.
국민소득은 일본의 50%임에도 불과하고 근로자 초임은 95%에 육박한다는데 꼭 임금 인상이 필요한 것일까? 물론 용납이 안 될 정도 수준의 임금이었다면, -인간다운 삶의 유지조차 힘든 수준의 임금이라면-나 역시 상승하는 쪽이…(생략)

말한 ‘남다른 노력과 자본·경영·경쟁·독점을 통해 누리는 생존’과 같은 의미를 가지는 노력이라는 사실을 무시한다.
합의점을 찾자는 노조의 요구를 철저히 무시하고, 위원 선거마저 힘으로 무마시킨 회사 측의 비인도적 행동이 난장이의 큰아들, 김영수의 살인을 불러일으켰다. 희망을 모아 회사 측에 제시하였으나 철저히 묵살당하고, 불법적인 방법으로 짓밟히고 말자 그는 노동자들의 의지의 마지막 구현 방법으로 살해를 선택한 것이다. 원흉이 사라짐으로 대립이 해결되리라는, 자기희생의 의미였을지도 모르겠다.
하지만 이유를 이해할 수 있다고 해도 살인은 중대한 범죄행위임에 분명하고 노동계급에 대한 안 좋은 인식을 심어주게 될 것이다. 이는 앞으로의 노동조합의 행동에 오히려 악영향을 주게 된다. 살인 외의 방법을 찾는 것이 최선이었을 것이다.
비인도적인 사상을 가진 기업가와 암울한 상황의 노동자 사이의 이야기는 우리 현실에서도 사라지지 않는 갈등이다. 이윤 추구는 회사의 목적이지만, 그로인해 인도주의를 버리면 의미가 없다. 비인도적 회사의 경영으로 근로자들이 모두 떠난다면, 회사는 파산하고 말 것이다. 회사에 질렸다고 떠나는 근로자는 새로운 일자리를 찾는다는 보장이 없다. 서로의 이익만을 추구하는 행위는 결국 공멸을 자초하고 만다. 이윤추구와 인도주의 사이의 균형을 잡고, 서로에 대한 신뢰의 회복이 필요한 시점이다. 언제나 그랬듯이.