날씨가 역사를 만든다 날씨가역사를만든다

고대 국가에서 날씨는 나라를 운영하는 데에 있어서 그 중심에 있었다. 날씨와 기후를 알기위해 천문을 연구, 측정하여 작물의 파종 시기를 국민에게 알림으로써 파종한 농산물을 잘수확해 이중 일부를 국가에 납부함에 따라 국가가 경영되었기 때문일 것이다. 삼국사기에는 신라시대에만 약 240여 개의 천문 기록들이 있는 것을 확인할 수 있고, 고려시대에는 5,000여 개, 조선시대에는 약 20,000여 개의 천문기록이 있다. 이는 나라의 통치자에게 천문이 그만큼 중요했으리라고 유추할 수 있다. 우리가 거의 매일 접하는 ??기후??와 ??날씨??라는 단어가 있다. 이 단어는 어떠한 차이가 있을까? 먼저 날씨란 ??바로 특정한 때 특정한 장소의 대기 상태를 말하는 것이다??, 그렇다면 그후란 ??여러 해 동안 측정되고 기록된 날씨의 상태를 통계적으로 분석한 것??이다. 이러한 개념을 가진 기후는 우리 인류의 역사와 함께 했다. 또한 우리 몸과 함께 했다고도…(생략)

계대전을 끝나게 했던 원자폭탄의 투하가 원래 정해진 도시에 투하하지 못하고 다른 도시(히로시마, 나가사키)에 떨어진 것은 이 두 도시가 쾌청한 날씨였기 때문이라는 것에서 우리 인간의 삶과 죽음, 나아가 국가의 흥망성쇠가 날씨에 따라 극명하게 바뀌고 있는 것을 볼 수 있다. 그리고 또한 한국에 있어서도 날씨로 인하여 전쟁의 승패가 바뀐 사례(살수대첩, 안시성 전투, 고려?원의 일본원정, 임진왜란시 승전과 패전) 4가지가 수록되어 있다. 하지만 이 한국의 사례는 원저자가 적은 것이 아니고, 원작이 서양에만 치우쳐 있고 또한 서기 9년의 토이토부르크숲에서의 전투와 스페인과 영국의 해전이 1588년으로 거의 1600년 차이가 나는 공백을 해소하기 위해서 한국의 것을 집어 넣었다고 하는데 좀 의문이 들었다. 한국의 사례가 들어갔음에도 전체적인 책의 분량은 200쪽이 조금 넘는다. 그래서 원작만을 번역하면 문고본 수준이 될 것 같아서 양을 늘리기 위해 그랬을 것이라는 생각이 든다. 전체적으로 양이 많지 않기에 쉽게 읽을 수 있는 책이지만 거의 같은 주제인 블라인언 페이건의 책인 「기후는 역사를 어떻게 만들었는가」라는 책보다는 그 집중도나 완성도 등에서 무게가 떨어짐을 느꼈다.