돈키호테 돈키호테2

많은 책들이 그러하지만, 돈키호테도 꽤나 어릴 때 접한 작품 중 하나이다. 당연히 어릴 적에는 내적 의미라거나 풍자성, 그리고 당시의 사회상 같은 것에는 신경쓰지 못했고, 그래서 돈키호테는 그 당시 어린 나에게 주로 웃음만을 안겨 준 책이었다.
풍차를 향해 돌격하는 기사나, 끝끝내 작위와 영토를 바라면서 따라다니는 바보같은 산초, 그리고 그를 말리기 위해 여장마저도 불사하는 어이없는 신부님과 이발사, 그리고 바보같은 사람들까지. 하나하나가 모두 웃음을 자아내는 요인이었다.
하지만 최근에-그러니까 1년쯤 전에 돈키호테를 다시 읽었을 때에는 전혀 상황이 달랐다. 이미 사회 교과서에도 언급되기도 하고, 그간 배운 지식으로 인해서 어떠한 소설인지 감을 잡은 상태에서 다시 읽으니 전에 읽었던 것과는 전혀 다른 소설로 다가왔다.
물론 여전히 날카로운 풍자와 재치는 웃음을 유발시키지만, 그 뒤에 숨겨진 의도는…(생략)

기사 작위를 받겠답시고 우물 근처를 지키다가 물 뜨러 온 사람을 때려눕히는 등의 기행을 벌인 것이다.
돈키호테의 기행 중 가장 유명한 것이 아마도 ??풍차를 향해 돌진하는 것?? 일 것이다. 이 장면은 수많은 화가들이 그림으로도 제작했다고 알고 있다.
풍차들을 바라보는 돈키호테의 눈에는 이미 풍차 대신 육중한 팔을 휘두르는 거인들만이 비치고 있었고, 결국 그는 무모하게도 풍차를 향해 돌진하고 만다. 옆에 있던 산초가 말리는 말은 이미 귓등으로 흘린 채다. 물론 당연히 풍차 날개에 휘말려 부상을 입게 되었지만.
세르반테스는 이 글을 통하여 당시 기사 계급의 무능함과 허식을 풍자하고자 했던 것 같다. 실제로 작품 내에는 제대로 된 기사라고는 거의 나오지 않으며, 작품 내에서 기사 계급을 대변하는(?) 입장에 선 돈키호테는 정상적인 행동이라고는 보여 주지 않는다. 반쯤 스스로의 기사도에 경도되어 버린 그는 풍차를 거인이라고 생각하고, 양떼를 군대라고 생각하는 중증의 미치광이가 되어 있는 것이다.
하지만, 돈키호테의 모습이 그렇게 추했던 것만은 아니다. 작품 내에서, 물론 바보같은 짓으로 귀결되긴 했지만, 돈키호테는 항상 기사도 정신에 입각하여 약자를 보호하고 숙녀를 지키며 정의를 만방에 떨치려고 노력한다. 오히려 정상적인 정신을 가진 사람들은 그런 돈키호테를 무작정 비웃기만 할 뿐이다. 다른 모든 등장인물들은 돈키호테가 제정신이 아니라는 이유로 그가 하는 모든 말을 가치없는 것이라고 판단하는 것이다.
종자인 산초 판자도 순진성을 유감없이 드러내는 인물이다. 돈키호테를 옆에서 잡아주려고 노력하는 입장이지만, 어떤 경우에는 돈키호테보다 되려 한술 더 떠서 망발을 일삼는가 하면, 영토를 떼어 준다는 말에 혹해서 끝까지 그 말을 믿고 돈키호테를 따라다닌다. 마지막에는 돈키호테에게 왜 약속을 지키지 않느냐고 뒤늦게 추궁하는 모습까지 보여준다.
보통 우리 삶의 주변에서도, 그 사람의 결점 때문에 장점을 모조리 무시하게 되는 경우가 적잖게 보인다. 이미 첫인상부터가 틀려먹은 사람이 아무리 좋은 일을 한들 그게 무슨 소용이 있을까. 대부분은 ??저 녀석이 또 무슨 일을 꾸미는 거지??? 라고 중얼거리면서 그 일의 가치를 평가절하하곤 한다. 돈키호테가 좋은 일을 했다는 것은 아니다. 오히려 이리저리 휘젓고 다니면서 많은 사람들에게 피해를 입힌 일이 더 많을 것이다. 하지만, 무조건 돈키호테의 기행을 비방하기보다는 우리 자신이 돈키호테보다 더 심한 어리석은 짓을 저지르고 있는지에 대해서도 생각해 봐야 한다고 본다.
결과를 보면 원인을 알 수 있다는 말이 있다. 황당하리만치 엄숙한 어조로 엉터리 같은 기사도에 관한 덕담들을 늘어놓는 돈키호테와, 옆에서 역시 황당하리만치 진지하게 귀를 기울이고 있는 산초 판자의 모습을 바라보노라면 그 당시의 기사 계급의 무능함 내지 타락성을 쉽게 미루어 짐작할 수 있다. 본당 신부의 입을 빌어서 기사도 문학을 ??태워 버려 마땅한 악마의 책?? 이라고 비난한 부분도 보인다. 물론 문맥상으로는 돈키호테를 미치게 만든 바보같은 책들이라는 의미로 한 말이지만, 그 속에는 당시 퇴색되어 가고 있던 기사도 정신에 대한 비꼼이 들어가 있지 않았나 싶다