러시아 혁명사 1의 감상문 러시아 혁명사 1

러시아 혁명사 1
♧ 레온 트로츠키 (Leon Trotsky)
본명은 레프 다비도비치 브론슈타인으로 1879년 우크라이나의 유태인 가정으로 태어났다. 1898년 남러시아 노동자연합을 결성해 활동하다 처음 체포되어 시베리아로 유형되었으나 탈출하여 1902년 런던으로 가 레닌과 이스크라 그룹에 합류했다. 러시아사회민주당의 분열과정에서 볼셰비키와 멘셰비키의 주장을 화해시키기 위해 독립적인 입장을 취하였다.
1905년 혁명이 터지자 러시아로 돌아와 뻬쩨르부르크 소비에트 의장으로 활약하다 두번째 시베리아 유형에 처해졌으나 재차 탈출에 성공하였다. 10여년간의 망명생활을 끝내고 1917년 5월 4일에 귀국한 그는 볼셰비키당에 입당하여 중앙위원이 되었다.
뻬쩨르부르크 소비에트와 군사혁명위원회의 의장으로 활동하며 10월 혁명을 실제적으로 성공시킨 후 외무인민위원이 되었고 내전이 시작되었을 때에는 전쟁인민위원이 되어…(생략)

때마다 조지오웰의 [동물농장]에 나오는 스노볼 생각도 나구요..
러시아 혁명사 1권이 부제는 [짜르체제의 모순과 2월 혁명의 발발]입니다. 개인적으로 감탄을 하면서 읽은 장이 여러부분 있는데요. 우선 1장. <러시아 사회 발전의 특이성>에서 역사의 결합 발전이라는 개념이 독특했습니다. 전 막연히 후진 자본주의 국가인 러시아에서 사회주의 혁명이 발생한 것은 맑스의 역사발전 법칙에 근거해 볼때 의외의 현상이었다 라는 생각만 하고 있었거든요. 그런데 역사의 현장에서 혁명에 복무한, 더구나 자국의 현상을 분석, 설명하려는 혁명가 트로츠키의 치열함을 엿볼 수 있어서 감동적이었습니다.
역사의 결합 발전이라는 개념은 아마도 위에서 말한 러시아에서 사회주의 혁명이 발생한 것을 설명하려는 지적인 작업 과정으로 나온 결과로 보입니다. 즉 후진국의 역사발전은 역사의 가장 일반적인 법칙인 `발전의 불균등성`을 띠며 오히려 선진국보다 날카롭고 복잡하게 드러난다는 것입니다. 그로부터 결합 발전 즉, 역사의 각 단계들이 겹쳐지면서 좀더 현대적인 형태들이 낡은 형태들과 혼합된다는 것이죠. 이 개념에 비추어서 당시 다양한 층위로 존재했을 러시아의 정치, 경제, 사회의 복잡한 현상을 설명하고 있습니다. 책 내용을 인용하자면 이렇습니다. "후진국이 선진국을 따르도록 강요당하지만 선진국과 같은 순서로 발전하지는 않는다. 역사적 후진성의 특권은 정말이지 존재한다. 특정 시점에 최신 성과들을 바로 받아들이면서 후진국은 발전의 중간단계들을 건너뛴다"
서구 유럽에서 봉건 지배 계급과 맞서 혁명을 일으킨 부르조아 계급과는 달리 러시아의 부르조아 계급은 시대적 요구를 수행하지 못하고 짜르체제의 기득권 세력과 기회주의적인 공생관계를 유지하는 현상에 대한 설명이 재밌습니다. 위에서 말한 결합발전의 법칙이 적용되는 러시아 사회의 계급 역관계라고 보면 되겠구요. 이 부분과 관련해서 2월 혁명이 발발하여 짜르체제가 붕괴 되었을때 노동자, 농민들이 조직한 소비에트가 권력을 장학하지 못하고 부르조아 계급에서 권력을 바보같이 넘겨주는 과정에 대한 분석 또한 흥미롭습니다. 소비에트에서 볼셰비키는 다수의 지지를 받지 못합니다. 대신 소부르주아 민주주의자들과 사회주의자들, 신중간 계층의 기자와 정치인들이 이끄는 조직이 지지를 받죠. 이 신중간 소부르조아 계층의 모순적인 성격 때문에 소비에트는 부르조아 계급에게 혁명의 과실을 갖다 바치게 되죠.
사실 1권에서 제일 박진감 넘치고 재밌는 부분은 2월 혁명이 발생하고 짜르체제가 붕괴되는 장면이겁니다. 경찰과 군대와 노동자, 농민들의 치열한 싸움은 실제 상황에서 느껴지는 혁명의 장중함에 손에 땀이 절로 배입니다. 성경의 사무엘서 저자도 종파적인 위엄이나 이익을 위해 다윗의 간음을 숨기지 않고 그대로 드러내었듯이 트로츠키도 예기치 못한 혁명의 과정에서 볼셰비키 당 혁명가들이 보였던 어쩔 수 없는 무능력과 한계들을 그대로 드러내는 진실함을 보입니다. 그러나 그것은 실제 인간의 역사에서 경험한 노동자, 농민에 의한 혁명이 없었기에 어쩌면 당연한 것이죠. 사실 2월 혁명은 주도 면밀하게 조직되지 않은 우발적인 투쟁과정의 결과이지만, 트로츠키는 8장 누가 2월 봉기를 주도했는가? 에서 혁명가의 역할에 분명하게 가치를 부여하고 있습니다. 비록 우연하게 투쟁이 전면적으로 짜르체제의 붕괴에까지 진전된 것은 사실이지만, 사실 그것은 평소 사업장에서 노동자, 농민들을 지도하고 조직해낸 혁명가들의 활동의 결과라는 설명입니다.