로빈쿡의 바이러스 독후감 바이러스 독후감

로빈 쿡의 소설 바이러스 (원제:Out Break)
로빈 쿡 지음/김원중 옮김 열림원
독후감
의학 스릴러라는 당시에는 생소한 소재로 소설을 창작한다는 게 참신한 생각이라 여긴다. 딱딱하고 소독약 냄새나는 의학 관련 소재를 재미있게 재구성한 작가의 능력이 놀랍다.
그로 인해 일반인에게는 다소 멀리 느껴졌던 의학 분야에 대해 다소나마 친근한 느낌이 들게 하는 것도 작가의 의도한 목표가 아니었을까 생각해 본다.
나는 이 작가(로빈 쿡)의 작품을 ‘바이러스’ 말고도 많이 접해 보았기 때문에 로빈쿡의 소설의 특징에 대해서는 잘 안다고 자부한다.
의학적 소재의 소설적(스릴러 적) 재구성이자 단지 의학적 지식을 소설의 소도구로서만 사용하는 것이 아닌 극적 긴장감과 재미를 주고 또한 소설적 재능을 적당히 버무린 작품구성이라는 것을 알게 되었다.
바이러스(에볼라 바이러스)를 소재로 한 이 소…(생략)

신의 이익에 반하는 자들에게 감염시킴으로서 목적을 달성하는 자들을 볼 때 바이러스를 이용한 일종의 ‘테러’라고 생각된다.
새로이 유입되는 미국 이민 의사들이 자신들의 이익을 침해한다고 여긴 그들은 바이러스를 통해 우연인 것처럼 가장하여 이민의사나 외국인 의사에게 바이러스를 감염시켜 사망하게 한다.
소설 상의 구성이 이렇지만 그러한 무리한 행동을 한다고 해서 이민 의사들이 유입되는 것을 막을 수 있다는 생각은 실제적으로는 다소 납득하기는 어렵다. 비정상적이기 때문이기도 하고 실행불가능하며 만약 탄로가 나면 엄청난 대가를 치러야 하는 것이 당연한 그들로서는 현실적으로 이러한 방법을 쓰지는 않을 것이기 때문이다.
그러나 이것은 어디까지나 소설에 불과 하므로 다소 현실에 배치되는 가정이라도 그것을 그대로 받아들이고 내용을 파악하는 것이 소설을 읽는 독자에겐 재미를 위해서라면 필요한 사고방식이라고 생각할 수도 있겠지만 말이다.
요컨대 소설의 가상적인 가정이 꼭 실제적인 사실과 부합되거나 이치에 맞을 필요는 없는 것이다. 소설의 일반적 정의는 현실 세계에서 일어날 법한 사건들의 개인적 상상력에 의한 창작이라고 생각되는데 이러한 정의에 충실하다면 더 나은 작품이 될 수도 있겠지만 그렇지 않더라도 다소 무리한 가정이라도 그것을 그대로 받아들이고 내용전개를 이해하고 읽어나가는 것이 소설을 감상하는 자의 태도가 될 필요가 있다고 생각된다.
내가 이 책을 이미 읽어서 인지는 모르지만 처음 읽는 독자라면 아마 결말 이라기보다는 내용의 전개과정이 어떻게 될 것인지 자못 긴장하며 읽게 될 것이다. 다시 읽으면 과정과 결말을 전부 알기 때문에 다소 소설내용의 긴장감은 떨어지게 된다.
바이러스를 의도적으로 인간을 살상하기 위해 이용한다는 건 그리 새로운 소재는 아니지만 (세계 대전 때의 전염병을 전쟁에 이용하거나 실험하는 등의 역사적 사실, 전쟁수행용으로 페스트균을 배양한다던지 그걸 인간실험물(마루타)에게 실험한다든지 등의 일들)전쟁이나 특정한 상황을 빼 놓고 본다면 그렇게 진부한 소재는 아니다. 소설을 쓰기에는 무리가 되는 소재는 아니라고 생각된다. 여하간 이 책에서는 바이러스라는 것의 불합리한 이용이라는 것과 그것을 방어하는 주인공이라는 구도의 소재로 이야기를 끌어나가고 있다.
소설 내용에 나오는 반전과 긴장감, 그리고 의학 지식을 혼합하여 진행되는 내용은 이 소설이 읽을 가치가 있음을 알게 해 주며 말 그대로 의학 스릴러라는 말이 무색하지 않을 정도이다.
작가의 의학적 지식이 간간히 소설 내에 눈에 띄게 되는데 거북하거나 어려워한다는 느낌 없이 오히려 그러한 지식이 호기심을 유발할 정도로 의학에 대한 관심이 가게 하는 역할을 하고 또한 재미를 준다.
독특한 주제의 소설로서 읽을 가치가 충분함을 느꼈다.