마키아벨리의 이해를 읽고 마키아벨리의이해

마키아벨리의 이해를 읽고나서..
솔직히 이 책은 참으로 어려웠다. 그것은 르네상스가 그리스, 로마시대로의 회귀를 뜻하는 사상적 흐름이었음을 알지만, 그 이상은 알지 못하는 내 자신의 지식 부족으로부터 비롯된게 아닌가 하는 것이다. 다시 말해 그의 사상적인 면을 이해하기 위해서는 그 시대에 대한 이해가 우선시 되어야 할듯 싶은 것이다. 이 책은 마케아벨리의 삶 부분에 초점이 맞추어져있다. 제1부에서는 그러한 마키아벨리의 삶과 연관된 그의 사회적 역할이라고 해야 될까, 그러한 관점에서 서술이 되어있는 것이다. 그리고 2부에서는 마키아벨리의 사상중에서 특히 정치부분에 입각한 서술을 보여주고 있으며 마지막 3부에서는 만드라골라라고 하는 그가 쓴 희곡을 제시해줌으로써 그에 대한 좀더 깊은 이해를 돕고 있는 것이다.
어떻게보면 마키아벨리는 그 시대가 낳은 불운아였는지도 모르겠다. 굉장히 뛰어난 능력을 소유했고…(생략)

루어나가기 시작하는 모습과 대비되는, 수십개의 도시국가로 분열된 이탈리아의 모습이 그로 하여금 그러한 사상을 펼치게 만든게 아닌가 싶은 것이다. 게다가 그는 개인 소유 군대의 중요성을 높이 산다. 그렇기에 그가 19c나 20c에 태어났다면 그는 파시즘이나 나치즘으로 대표되는 전제주의 옹호자로 분류되지 않았을까 싶은 것이다.

하지만 이 책의 저자는 나와는 다른 면에서 마키아벨리를 바라보고 있는 듯 싶었다. 그것은, 그의 `외양`을 중시하는 사상이 결국에는 군주에게도 대중의 지지가 필수불가결한 사항임을 나타내는, 앞서가는 인민주권론적 요소를 뜻한다는 식의 해석이었다. 작가와 같이 바라본다면 마키아벨리는 현대 사회 민주주의 옹호의 선봉에 서 있는 인물인 것이다.
물론, 이와 정반대의 요소들도 그의 사상은 내포하고 있다. 그 중에서 무엇보다도 나를 놀라게 한 것은, `자유로운 공동체가 할 수 있는 가장 유용한 일은 그 구성원을 가난하게 유지하는 것이다` 라는 그의 말이었다. 또한, 그의 사상은 너무도 군주라는 입장에서만 바라본 나머지 권력을 유지하는 면에만 초점이 맞추어져있는것도 사실이다.

나는 그가 현대 사회에 태어났다면 어떠할까 생각해본다. 그의 사상은 국가를 너무도 중시한다는 점에서, 국가를 뛰어넘어 세계를 지향하는 현실에서 많이 벗어나있다. 또한, 국가에 있어서 초기의 지도자의 덕과 능력에 따라 국가의 운명이 좌우된다는 식의, 지도자에 의한 국가 운명론적 입장을 취하고 있다는 점에 있어서도 현대 사회와는 맞지 않는 것이다. 그럼에도 불구하고 그의 사상이 지금껏 많은 이들에 의해 읽혀지고 있는 것은 어쩌면 어느 누구도 생각치 못했던, 인정하긴 싫으나 결코 부인할 수 없는 지도자에게 요구되는 점들에 대해 직접적인 서술을 했기 때문이 아닌가 한다. 또한 현대사회에 횡횡하고 있는 파벌에 대한 경계 역시도 그의 사상이 현실과 유린되지 않고 수많은 이들에 의해 다루어질 수 있는 일종의 힘이 아닌가 싶다. 그리고 이책은 그러한 마키아벨리의 사상에 대해 이해하는데 조금은 도움이 되리라본다.