미학 오디세이를 읽고 00미학오디세이

미술에 전혀 관심없었던 나는 미술에 관한 책을 읽으라는 말에 난감해서 무작정 <미학 오디세이>라는 책을 골랐다. 오래되었는지 종이가 누렇고, 사람의 손길이 닿지 않은 무명의 책 같았다. 미술에 관한 종류를 처음 접해봐서 낯선 책과 조금이나마 가까워지기 위해 작가에 대해서도 알아보았다. 내가 알고있는 것과 달리 2권으로 되어있는 책이 아니라 3권이었다. 각각 그 책의 내용을 함께 하는 사람이 달랐고, 대화 형식으로 내용을 진행하고 있었다. 미술에 대해서 어렵게 생각하던 나에게 조금은 부담을 덜어주었다. 약간의 긴장감을 가지고 한장 한장 읽어나갔다.
분석과 해석을 통해 미학을 정리하는 것이다 보니 역시 대화형식이라도 읽으면서 잠이 올 지루함이 있었다. 하지만 내게 무언가 도움이 될거라 생각 되어서 차근차근 읽었다. 책 내용중 왜 원시인들이 예술이란 것을 하게되었을까 라는 부분에서 3가지 기원설이 나왔다. 그중내가 맞…(생략)

하고 생각했는데 다시 보니 신석기 시대의 기하학적의 그림을 잘볼수있는것이였다. 어떻게 소의 내장과 안부분까지 아는대로 그릴생각을 다 했을까? 사람은 시간이 흐를수록 더욱 똑똑해 지나보다. 고대에는 가장큰 영향을 끼친 두학자 아리스토텔레스와 플라톤이 있었다. 그들의 대화를 살펴보니 플라톤은 계속 예술은 이데아 세계의 모방이라고 주장하는 것이였다. 읽다보니 이데아 세계라는 말이 자주 나와서 이해가 되지않아 찾아보니 눈에 보이는 세계 저편 피안의 세계라는 뜻이였다. 플라톤은 계속 엄격한 비례로 그 세계를 표현해야한다고 하면서 이집트의 모습을 보여주었다. 나는 갑자기 이집트에 대한 사진이 나오길래 의문이 들었다. 이것이 비례라고 생각하지 않았기 때문이다. 가상을 없애야 한다는 그의 주장도 맞는 것 같지만 진리에 다가설수있다는 아리스토텔레스의 주장이 내게는 더 확연하게 옳은것이라고 느껴진다. 사람마다 의견이 다를수도 있지만 모두 미술에 대해 곰곰이 생각해본 사람들이라 두 의견 다 옳다고 생각한다. 아름다움에 대한 기준을 이야기하는 그 사람들의 말들은 참 흥미있었다. 저자 진중권씨는 다른 미술책들과 다르게 재치있는 말을 많이 했다. 특히 유클리드와 저자가 나누는 가상의 대화는 나를 재미있게 했다. 그림을 예로 들어놓고 그 작품에 대해서 자세히 설명한 그런 방법은 이 책의 가장 큰 장점이 아닌가 싶다. 이책을 통해 고대부터 근대까지의 미학에 대해서 알 수 있었다. 많은 사람들이 서로 자기의 사상을 말하고 그것이 쌓여져 지금의 미학이 만들어졌다. 역사가 그렇게 쌓인다고 생각하니 기분이 묘하기도 하다. 지금의 미학을 우리는 이렇게 받아들이고 있는데 후손들은 어떻게 생각할까? 미술에 관한 역사이고 어려운 책이라서 내게는 지루함과 함께 책을 읽었다. 하지만 미술에 대해 다른 모습으로 보게 된거 같아 기억에 오래 남을듯한 책이였다.