바다한가운데서를 읽고 바다 한가운데서1고

<바다 한가운데서>
순전히 이 책을 읽은 것은 `백경` 때문이었다. 중학교 시절에 읽었던 `백경`을 읽고 얼마나 많은 감동을 느꼈으며, 그로 인해 바다라는 무한한 곳을 동경하고, 두려워했던가.
이 책은 실화를 바탕으로 했다고 하지만, 아무래도 이런 내용은 글쓴이의 주관적인 생각이 많이 들어갈 수밖에 없다. 많은 자료를 바탕으로 사실적으로 적었다고 하지만, 모든 사실 속에는 진실을 포함하지 않는 것이 있을 수도 있고, 모든 기억들이 모든 사실을 포함하지 않는다는 건 영화 `메멘토`를 봐서도 알 수 있을 것이다.
이 책을 읽고 나서 `메멘토`라는 영화를 보고, 또 다시 읽어보았다. 많은 부분 사실과 자료를 통해 적어놨다는 이 책. 모든 글이 그렇지만, 이런 실화라고 하는 글들은 우리로 하여금 그것을 믿게 하고, 우리는 당연히 믿을 수밖에 없다고 생각을 한다. 그들의 기억과 회상을 믿으며, 그것이 사실이라고 우리는 믿…(생략)

흑백을 구분하지 않는 저 공평한 배분에 우리는 감동받았을까. 그 배의 백인들은 흑인들과 자는 곳도 달랐으며, 흑인들은 백인들보다 하위의 계층이라는 것을 여실히 보여주는 대목도 있었고, 나중에 난파되어 보트를 나눠 탈 때도 계급이라는 대목을 여실히 느끼게 해주었다. 하지만 먹이를 배분할 때는 공평하게 했다는 그 대목은 나로 하여금 아이러니를 느낄 수밖에 없었다. 체력적으로 열악한 흑인이었기에 그런 것을 감안해서 먹이를 배분했더라면, 그렇게 흑인이 초기에 죽지는 않았을 것이다. 그 지휘자의 무조건적인 평등이 흑인을 그렇게 죽인 것이다라고 말하면 억지일까.
그 때의 미국을 보고, 지금의 미국을 보면 나는 실망감을 감출 수가 없다. 언제나 미국은 자유와 평등을 지키는 나라라고 말하지만, 그 때의 미국도 지금의 미국도 그런 것은 찾아볼 수 없다. 말로는 그렇게 하지만, 행동으로 보여주는 것은 그렇지 않기에, 언제나 말과 행동이 다른 미국을 보면 이 책에서 느껴지는 감동보다는 흑백의 인종차별적인 면이 더 많이 보인다.
지금 미국은 이 배가 항유 고래에 난파된 것처럼 쌍둥이빌딩이 무너졌다. 그에 보복을 한다고 한다. 보복은 보복을 부를 뿐이라는 것, 힘에 의한 평화를 외치는 것보다는 자신들이 그 동안 해왔던 행동을 반성하며 포용할 줄 아는 자세가 먼저 필요하다는 것을 왜 모를까라는 생각을 해 본다.