방각본 살인사건을 읽고나서 방각본

방각본 살인사건을 읽고..
인문학자의 추리적 공간에서 한국 추리소설의 새로운 전형을 볼 수 있다.
그저 단순하게 <장미의 이름>과 유사한 플롯을 유지하는 작품으로 규정하기에는 아쉬움이 많이 남는다.
1999년 허균, 최후의 19일에서 작가의 독특한 소설 세계와 이야기 능력을 감지 하였는 데, 이번에 인문학자로써 추리 소설에 대한 만만치 않은 노력을 보여 주었다.
인문학에서 가장 기본적인 요소로 인정할 수 있는 상상력, 영감, 그리고 감성적 요인들이 충분한 인용과 광범한 조사로 충분히 녹아 들어있고, 이는 추리소설의 기본적인 요소를 충족 시키고 있다.
저자의 말대로 보수세력과 386세대간의 갈등을 우려에 찬 시선으로 바라보며 이와 유사한 당시의 사회상도 충분히 반영하고 있다.
아주 교묘하게, 무대의 배경을 반듯이 그런 살인의 플롯과 복잡하게 얽혀들지 않으면 않된다하는 정의에 있어서도 …(생략)

의 이념, 사회상, 정치권의 갈등, 종교, 신분상의 갈등 등을 이해 할 수 있는 기초가 될 수 있다는 점에서 더욱 소중한 것이다.
한 사제의 죽음에서 중세의 종교관을 엿 보았듯이, 방각본 살인 사건을 통하여 북학파의 고민과 좌절을 엿볼 수 있었다.
작가의 말대로 한번 펼치면 덮을 수 없는 소설, 역사와 교양이 풍부하면서 박진감 넘치는 소설에 대한 끝없는 탐구가 기대된다.
조선시대 최고의 르네상스 시대인 영정조 시대를 배경으로 다음 두번째, 세번째에는 어떠한 역사와 교양이 펼쳐질지 이명방과 김진의 활약이 다시 기대된다.