불량국가를 읽고나서 불량국가

불량국가를 읽고나서..
이 시대 마지막 지성 노암 촘스키, ??미국이 진정으로 원하는 것??을 읽은 직후 이 책을 읽은 것을 나는 진심으로 후회한다.
그 두께면에서 ??불량국가??는 전자를 압도하는 것이었다. 하지만 그것은 전자를 좀더 자세히 풀어써 놓은 것처럼 느껴졌다.
미국 사회를 둘러싼 너무도 많은 모순들, 절대적 권력을 휘두른 체 세계 사회의 ??평화??를 외치고 있는 그 모순적 움직임은 이미 전자에서 너무도 간단명료하게 설명되어 있었다. 그에 비해 후자는 그것이 얼마나 더 잔혹하게 이루어졌는지에 대한 하나의 부과설명과도 같아 보였다.
그는 이 책을 통해 제 3 세계에서 일어난 수많은 범죄들이 어떻게 정당화되었는지, 왜 미국은 그와 같은 수많은 범죄들 속에서도 처벌받지 않고 살아남을 수 있었는지에 대해 이야기하고 있었다.
그것은 이미 그의 지난 저서에서 보여주었던 냉철함에 바탕을 둔 그…(생략)

잘, 아니 ??불량국가??의 그것보다도 훨씬 더 명료하고도 명쾌히 풀어내고 있으니 말이다.
독자들이 좀더 자세한 예시를 통해 미국이 행해온 말도 안 되는 역사들을 다시금 강조하고 싶었던 것일까? 콜롬비아, 베트남 등의 예시는 이미 기존 그의 저서에서도 언급되었던 것들이었기에 그 부분을 읽는 순간 나의 집중력이 곤두박질 치는 것을 느낄 수 있었다.
그것은 실로 안타까움이었다. 이렇게 위대한 책 앞에서 무릎을 꿇다니, 그것도 다름 아닌 밀려오는 ??지루함?? 때문에… 그것은 내가 가질 수 있었던 최고의 죄책감이기도 했다.
차라리 최근에 나온 ??전쟁에 반대한다??를 읽어보았더라면, 그 때도 이러한 반응이 나왔을지 싶다. 물론, 하워드 진을 비롯한 수많은 지성들이 노암 촘스키와 더불어 미국의 이라크전에 반대한다는 입장을 취하고 있지만, 그 문체, 표현의 강렬함에 있어서 그가 지닌 독보성은 쉽사리 무너지지 않을 것으로 생각한다.
적어도 ??미국이 진정으로 원하는 것??만큼이라면 말이다.