사라진 비문을 찾아서 사라진 비문을 찾아서

사라진 비문을 찾아서
-
1912년 영국 필트타운이라는 이름의 도시에서는 새로운 유인원 화석을 발견했다. 이 발견은 진화론자들이 발견하고자 하는 ??잃어버린 고리??라고 여겨져 큰 관심을 끌었으며, 영국인들에게는 영국에도 바다 건너 프랑스와 마찬가지로 인류가 오랫동안 살아온 땅이라는 것을 증명했다는 의미를 가지게 되었다. 영국에서 사람이 살아온 역사가 프랑스보다 짧으면 마치 큰일이라도 나는 것 같은 생각 속에 있었던 영국 국민에게 이 발굴은 자존심을 세워주었으며, 아주 뿌듯한 뉴스였던 것이다. 참으로 유아적인 생각을 가진 영국인들이란 생각이 들지 않는가?
하지만 이렇게 발굴되어 필트타운인이라는 이름을 갖게 된 화석은 과학 기술의 발달 속에서 방사능 연대 측정법을 통해 40년 후인 1953년 가짜임이 드러나게 된다. 이 화석은 사람의 두개골에다가 원숭이의 턱뼈를 붙여 조작한 것이었다. 화석을 방사선 연…(생략)

사서인 「일본서기」의 내용을 인용하여 과거 4~6세기 경에 그들이 한반도 남부를 지배했었기 때문에 다시금 지배하는 것은 당연한 것이라며 강변했지만 국제 사회는 그것을 인정하지 않았다. 「일본서기」의 수준은 거의 만화책 수준의 허구로 가득 찬 책이라는 것이 국제적인 의견이었다.

이런 상태에서 그들은 아주 좋은 증거를 찾아내었다. 그것은 「일본서기」의 내용을 강화하는 것이었다. 그것도 한반도 내에 존재했던 고구려의 위대한 정복 군주 광개토왕의 비문에 그 증거가 나왔던 것이다. 그들은 마침내 한반도 지배에 걸림돌을 제거할 수 있었다.

하지만 이 비문 중 결정적인 내용이 변조되었다는 것이 1972년 재일 한국인 역사학자인 이진희에 의해 공표된다. 그 후에 많은 역사학자들이 이를 둘러싸고 논쟁을 벌인다. 이 논쟁은 아직도 진행 중이다. 거의 100년 이상 이 논쟁은 끝나지 않고 있다.

이 책의 저자와 같이 역사학자는 아니지만 서예학자로서 광개토왕 비문의 일부 내용이 원래는 예서로 되어 있는 비문 문자체가 일부 글자에는 명조체로 되있다는 것을 말하는데 바로 그 부분이 변조된 부분이라고 밝힌다. 또 중문학자로서 그는 비문 문장을 해석하며 문법적으로 도저히 이해가 안되는 부분도 찾아낸다. 묘하게도 문제가 있는 부분은 같은 부분이다. 이 부분이 바로 논쟁의 핵심에 있는 신묘년 기사이다. 거의 2000자에 가까운 비문 내용 중 불과 32자의 신묘년기사, 그것에서도 불과 세 글자인 ??도해파(渡海跛)??가 문제인 것이다. 저자는 변조 전의 모습을 문법적으로 서예학적으로 찾아낸다. 그러자 그 내용은 다른 역사서에 나와있는 것과 같은 모습을 띄게 된다.

아마도 멀지 않은 장래에 광개토왕 비문은 1600년 이라는 긴 세월의 잠에서 깨어나와 일본이 비문에 저지른 만행을 세상에 낱낱이 고하리라고 생각한다. 이 책은 이러한 미래를 미리 증거하는 것이리라. 그래서 그 사라져 버린 비문의 원문을 광개토대왕의 위대함과 한민족의 위대함을 다시 나타내리라고 본다.