사형을 읽고 사형

사형을 읽고.....
작가 : 카를 브루노 레더
출판사 : 하서출판사
사람이 한 사람의 삶과 죽음을 결정할 수 있는 권한이 있는가? 언젠가부터 죽는다는 화두에 윤리적인 이슈가 제기되기 시작했다. 안락사도 그렇고 사형도 그렇고, 죽음을 대하는 행위자의 주체성/수동성 여부의 차이가 있긴 하지만, 인간에 의해 죽음이 선택되는 것이라는 점에서 두 문제는 동일하지 않나 생각된다. 그리고 이들 문제에 대해서는 정확한 정답이 존재하지 않는 듯 하다. 특정 사회가 가지고 있는 문화적 배경, 규범 등, 다양한 요소들의 상호작용 속에서 이의 용인/불허 여부가 결정되지 않나 생각된다.
??사형??이라는 제목부터 웅장하게 느껴지는 이 책을 읽는 내내 소름이 좌악 돋았다. 죽는다는 화두가 이 땅에 살고 있는 모든 생명체들에게는 부디 피하고 싶은 주제이기 때문일 것이다. 금기시되는 주제를 읽어 내려가는 것만으로도 짜릿했다. …(생략)

강간하는 등의 파렴치한 행위가 아님에도 사형당한 이들이 상당수가 존재한다는 점에서 고대에 행해지던 합법적(?) 살인의 변형된 형태로 사형을 이해할 수 있지 않을까 생각한다.
내가 가장 공포감을 느꼈던 부분은 다름 아닌 다양한 종류의 사형에 대해 열거한 부분이었다. 처음에는 어떠한 것이 가장 덜 고통스러운 죽음을 맞이할 수 있을지가 왜 중요한지 이해할 수 없었다. 어차피 죽는다는 측면에서는 그 결과가 같지 않은가 싶었기 때문이었다. 하지만 어떻게 죽는가의 문제는 인간의 존엄성과도 연결된 문제가 아닌가 생각된다. 물론 사형제도 자체가 폐지되는 것이 진정한 의미의 인간 존엄성을 구현하는 길이겠지만 말이다. 하루고 이틀이고 죽을 때까지 그저 매달아놓고 서서히 죽어가는 과정 속에서 고통을 느껴야 했던 사형수들의 모습을 떠올리는 것은 실로 끔찍했다. 특히나 사형의 집행 이후에도 계속적으로 숨을 쉬고 살아있어 다시 교수대에 올라야 했던 몇몇 이들이 존재했다는 사실을 읽으면서 사람이 사람을 죽인다는 것이, 비록 그것이 국가권력에 의해 정당화되어진다 하여도 옳다고 말할 수 없다는 생각이 확연해졌다.
물론, 정말 부정적인 영향을 미치는 악행을 서슴지 않고 행함으로써 사회 전반에 걸쳐 불안감을 조성하는 범죄들이 우리 사회에는 많이 존재한다. 하지만 사형제도가 존재한다고 하여 그러한 범죄가 사라지지 않는다는 것, 유럽의 역사 속에서 전쟁 등으로 인해 인명경시 사상이 팽배하였을 때 사형 집행 수가 현격히 증가했다는 점 등이 사형제도가 범죄를 예방하는 근본적인 대책은 아님을 느끼게 해주었다.