사회를 바꾸는 아티스트를 읽고 사회를바꾸는아티스트

`인터뷰` 라고 해서 나는 섣부르게도, 단숨에 읽고 덮어버릴 책이라고 생각해 버렸다. 그러나 예상은 빗나갔고, 내가 읽은 얼마 안되는 책 중에 `꽤 시간과 공을 들여 읽은 책`이 되었다. 나는 속독을 하는 나쁜 습관이 있다. 그 나쁜점에 대해 열거하자면 한도 끝도 없는데, 가장 싫은건 읽고나서 내용이 생각 안난다는 것이다. 읽지 않으니만 못한 짓이 아닐 수 없다. 그러나 모든 책이 속독되는 것은 아니다. 아무리 어려운 책이라도 `행간`이 읽히지 않으면 속독되고, 아무리 쉽고 간단한 책이라도 `행간`이 읽히기 시작하면 엿가락처럼 늘여가며 읽게 되기 마련이다. 딴따라와 아티스트의 차이는 뭘까. 박진영은 스스로를 즐겁게 딴따라라고 말했고, 나 역시 딴따라라는 말 자체에 선입견은 갖고 있지 않지만 일반적인 관점에서 그 둘을 가르는 건 아마도 <가치관>일 것이다. 흔히 생각하길 딴따라는 자기 생각이 없다. 그저 주어진 무대에 주어진 퍼포먼스…(생략)

다른 상황에 해당하므로, 두 경험이 동시에 이루어지는 상황이란 생각보다 복잡하고 혼란스러운 일이다. 그러나 충분히 즐길 수 있는 상황임에 틀림 없다. 이 인터뷰 책 또한 그런 장점이 고스란히 담겨져 있다. 주로 시대적 상황에 대한-미국 장갑차나 대선 등등- 한 사람의 답변을 토대로 사람들의 의견이 얼마나 다양한 스펙트럼을 가질 수 있는지 서로의 견해를 물어봄으로써 차이점을 발견할 수 있는 것이다. 같은 빨간색, 파란색이더라도 그 안에선 또 얼마나 다양한 색깔이 있을 수 있는지 알 수 있다는 것이 이 책의 최대장점이라 할 수 있겠다. 그리고 우리가 그저 딴따라라고 생각했던 선입관을 떨쳐버리고 이들이 정말 사회적 문제에 얼마나 많은 고심을 하고 있으며 그것들을 작품으로 표현하기 위해서 애쓰는지를 새삼 깨닫게 된다. 그들은 정말 아티스트인 것이다. 그리고 이들의 감춰진 마음을 들춰내는 인터뷰어 또한 아티스트임을 인정한다. 가장 재미있게 읽은 건 강헌의 인터뷰와 박찬욱의 인터뷰인데, 인터뷰를 읽다보면 정말이지 박찬욱, 난 인물이다. 한 번쯤 만나서 이야기해보고 싶었던 그의 진솔한 이야기를 지승호를 통해 들을 수 있어서 무척이나 유쾌했다. 앞으로도 지승호의 알찬 인터뷰 모음집을 기대한다.