살인 그리고 죄와 벌 죄와 벌

죄와 벌
너무나 심오한 뜻을 담고 있어 읽기가 쉽지만은 않았다. 하지만 내용이 어려운 만큼 주인공 라스콜리니코프 또한 독특하여 흥미를 끌었다. 그는 인간을 인류를 위해 범죄를 마음대로 행할 수 있는 비범인과 그렇지 않은 보통의 범인으로 구분하여 두 부류로 나눈다, 그는 자신이 그 두가지 유형중 비범인에 속한다 여기고 사회를 위해. 그리고 자신을 위해서 불필요하다 생각되는 고리업자 노파를 죽이게 되며 그녀의 여동생까지도 죽이게 되면서 라스콜리니코프의 죄와 벌은 시작된다.
글을 읽으면서 몇가지 의문이 생긴다.
그가 과연 사회의 변혁을 위해서 살인을 했느냐 마느냐가 그 첫 번째이다. 노파를 죽이기 전에 그는 살인에 대해 많은 갈등을 한다. 노파가 나쁜 사람이고 자신이 보기에 사회에 없는것만 못하는 인물이라고 평가하지만 그것만으로 살인을 하기에 그는 지나칠 정도로 생각이 깊기 때문에 실행에 옮기지 못…(생략)

하고 스스로를 정당화시킴으로써 자신의 무죄와 정당함을 애써 인정하려 한다. 그러나 그에게 돌아오는 것은 살인으로 인한 혼란과 압박의 벌뿐이다. 결국 심한 스트레스와 소냐의 권유로 자수를 하게 되고 소냐와 함께 시베리아로 가서 자신의 잘못을 뉘우치고 소냐와 새로운 삶을 살 것을 다짐하게 된다.
그의 이론은 옳았는가? 인간의 복잡한 내면을 이해하기는 힘들지만 세상에 비범인과 범인이라는 것은 없고 상황이 상황을 만든다는 것만은 분명히 말할 수 있다. 라스콜리니코프의 궁핍한 삶과 여동생의 결혼이라는 상황이 그의 양심에서 악을 끄집어냈듯이 처음부터 악한사람과 선한사람은 없고 어떠한 상황이 선과 악을 만들어낸다고 생각한다. 물론 사람이란 모두 같을 수 없기에 양심에 따라 차이는 있겠지만 사람은 모두가 선과 악의 양면을 지니고 있다고 나는 생각한다.
우리는 학교에서 선생님께 수업을 받고 집에서 부모님께 삶을 배운다. 이러한 모든 것이 인간 내면에 잠재되어 있는 악을 억제하기 위한 힘과 용기를 키우기 위한 것이 아닐까 생각이 든다.