세가지 현명한 행위를 읽고 세 가지 현명한 행위

제목: 세 가지 현명한 행위
평소 자식에게 세 가지 현명한 행위를 해야만 유산을 물려주겠다고 말해 오던 어떤 학자가 있었다.
그런데 그만 여행하는 도중에 병이 들어 여관의 침대에 눕게 되었다. 그는 자신이 살아날 가망이 없음을 알고 여관 주인에게 유언했다.
그는 여관 주인에게 아들에게 자신의 사망 소식을 알린 뒤, 아들이 찾아오면 자신의 소지품을 전해 주어라고 유언을 남겼는데... 단 세 가지 이상 현명한 행위를 하지 않았을 때는 절대 소지품을 주어선 안 된다고 했다.
여관 주인은 아들에게 아버지의 사망소식을 전해 주었으나 여관 위치를 알려 주지 않았다. 이 것도 그가 죽으면서 남긴 유언이기 때문이다.
이 책을 처음 읽었을 때는 이 학자가 왜? 아들에게 세 가지 현명한 행위를 해라고 했는지 잘 이해가 안 갔다.
그래서 아들은 자신의 지혜로 아버지가 계신 여관을 찾아야만 했다.
마…(생략)

용이 이해가 갔다.
또다시 아들은 닭 요리를 나누기 시작했다. 우선 머리를 떼어 주인 부부에게 주고, 두 다리를 두 아들에게, 두 날개는 두 딸에게, 그리고 나머지 큰 몸통은 자기 몫으로 놓았다.
그의 세 번째 현명한 행위였다.
그러나 주인은 화를 참지 못해 소리쳤다.
이런 예의 없는 행동이 어디있냐면서 말이다...
그러자 아들이 말했다.
우선 주인과 부인, 비둘기 한 마리를 합치면 셋이고, 두 따님과 비둘기를 합쳐 셋이고, 두 아드님과 비둘기를 합쳐 셋이며, 또 한, 자신과 비둘기 둘을 합쳐 셋이기 때문에 공평하다고 했고, 닭은 주인 부부가 이 집안의 우두머리이기 때문에 머리를 드렸고, 두 따님은 머지않아 날개가 돋아 시집갈 것이므로 날개를 주었고, 두 아들은 이 집안의 기둥이기 때문에 다리를 줬으며, 자신은 배를 타고 돌아가야 되기 때문에 배를 가진 것이라고 설명을 했다.
이 얘기를 다 들은 여관주인은 아버지의 유산을 주었다.
이 글을 읽고 나는 어떤 사람을 현명한 사람이라고 하는지 생각해 보았다.
그리고 나는 이러한 곤경에 처했을 때 어떻게 했을 것인지도 생각하게 만드는 책인 것 같았다.