세계화의 경계에 선 중국을 읽고나서 일반독후감 세계화의경계에선중국

세계화의 경계에 선 중국
책을 읽게 된 동기는 과제의 일환으로 중국과 관련된 책을 읽고 독후감을를 작성하라는 과제를 받았다. 그래서 도서관에서 책을 고르던 중 백승욱 저자의 세계화의 경계에 선 중국이라는 책의 제목이 눈에 띄었다.
현 시점에서 세계화를 논할 때 빼놓을 수 없는 나라가 중국이기 때문이다. 그래서 세계에 미치는 중국의 영향력이 어떠한가에 대하여 궁금증을 자아내기도 하였다. 해가 갈수록 중국의 세계적 입지가 커지고 있는데, 이것에 대하여 저자는 어떤 식으로 풀어 나갔는지 알고 싶어서 이 책을 선택하게 되었다.
또한 이 책의 백승욱 저자는 현대 중국사회 연구자이자 브로델, 월러스틴, 아리기 등 세계 체계론의 성과를 비판적으로 소개해 왔다고 한다. 이 책 역시 비판적인 시각으로 중국을 바라본다는 점이 흥미로웠다. 비판적인 시각으로 상황을 바라본다는 것은 문제 해결의 묘약으로 작용하기 때문…(생략)

쟁력을 향상 시킨다고 낙관적으로 보는 이들이 있다.
그러나 WTO 가입이 고속성장의 원동력이라는 긍정적인 면 뒤에 중국의 사회적 불평등과 양극화를 심화시킬 개연성이 높다는 우려가 제기되고 있다. 현재 중국은 도시와 농촌, 지역 간의 불균형, 일반 노동자와 관리자층 격차 확대가 대두되고 있다.
또한 WTO를 반대하는 세력은 대외 개방으로 타격을 입는 기업가, 둘째로 분권적 경제체제로 혜택을 입어론 지방정부, 셋째로 신자유주의적 세계화에 반대하는 신좌파들이 있다. 하지만 WTO 가입은 세계화의 흐름 속에서 피해갈 수 없는 것이다. 중국은 이 문제들을 해결하기 위해서는 WTO의 긍정적인 면은 이용하고 부정적인 면을 최소화 시키는 현명한 태도가 요구된다.
중국은 일본의 투자 증가로 WTO 가입 이후 대외무역액과 외자유입액이 빠르게 증가하고 있다. IT 생산네트워크 같은 새로운 산업을 중심으로 동아시아 경제 편입이 가속화 되면서 경제 성장이 지속되었다.
이처럼 일본의 투자가 중국의 동아시아 경제 구조에 편입시키는데 중요하게 작용하고 있지만, 이후 전개될 과정에 복잡성을 더할 것으로 예상된다. 한국과 대만 등 동아시아 중간 규모 국가들의 자본투자 또한 중국의 동아시아 경제로의 편입에 중요한 요인으로 작용하며, 중국에 대한 투자 국가가 많다는 점은 중국의 대외 교섭력을 강화시킨다.
더불어 이미 중국에 일본뿐 아니라 각국의 자본 투자가 상당정도 진행되어 국가들 간의 경쟁이 치열하기 때문에 일본투자의 영향력이 동아시아 다른 국가에 비해 제한된다는 점을 지적할 수 있다.
다음으로 중국은 새롭게 변화하는 동아시아의 구도에서 매우 중요한 국가로 부상하고 있고, 자본주의를 지향하는 구조조정을 빠른 속도로 추진하는 등 동아시아 발전 모델로써 자리매김 하고 있다.
그러나 동아시아 발전 모델을 가능했던 핵심 조건이 화교 자본 중심의 외국인 투자나 국유, 비국유의 이원적 경제구조, 고저축률 등이다. 이는 기업 지배 구조가 변한다고 해도 핵심 조건들을 근본적으로 바꿔 놓지는 않을 것으로 보인다. 물론 미국 헤게모니의 약화와 신자유주의 세계화 조건하에서 진행되고 있어서 구조 자체가 취약하다.
그렇다고 해서 중국과 동아시아의 발전 모델의 연관성을 단순히 간과할 것이 아니라 중국이라는 변수의 개입으로 동아시아에 경제, 사회 체제에 어떤 영향을 끼칠지를 주목해야 한다. 중국이 이렇게까지 발전할 수 있는 원동력은 동아시아 발전 모델이라는 정책이 있었기 때문이다.
마지막으로 중국의 외환보유고 증가를 들 수 있는데 주된 이유로는 무역흑자와 외국인 직접 투자의 증가이다. 중국이 외자기업에 대한 의존도가 매우 높기 때문에, 외국인 직접 투자의 증가는 수출을 증가시켜 무역흑자를 증가시킬 가능성이 크다. 즉 무역흑자와 외국인 직접 투자가 서로 맞물려 있다는 것이다.
하지만 중국의 외환 보유고의 증가는 중국의 경제구조를 금융화 방향으로 전환시킬 것으로 보이지만, 그 구조는 미국시장 의존의 결과물이라는 점에서 한계가 있다. 또한 외환 보유고 증가에 대한 현명하지 못한 대처는 화폐공급이 늘고 자산시장 거품을 형성하고 물가상승을 가속시키는 요인이 등장할 개연성을 증가시킨다.
IMF 자문 위원이자 국제통화론의 세계적인 권위자인 아이켄그린의 말을 따르면 중국의 외환 보유고 증가가 선진국과 후진국 사이에 차별적으로 교과를 낳고 있는데, 중국의 성장과 대중국 외국인 직접 투자의 집중은 선진국에는 혜택이 큰 반면, 후진국들에는 부정적 효과가 큰 것으로 평가 된다는 문제가 있다고 한다.
앞서 언급한 중국의 WTO 가입, 일본의 자본과 동아시아 경제 편입, 동아시아 발전 모델, 외환보유고의 증가를 통하여, 중국이 신자유주의 길을 따라가면서 우리나라를 비롯한 자유주의 국가와 공유할 문젯거리가 증가하고 있다는 것을 알 수 있다. 그러므로 각국이 직면한 어려움을 극복하기 위해서는 연대의식이 필요하다.
그러므로 과거의 경험들을 서로 공유하고 과거의 한계점을 넘어서려는 노력이 요구된다. 즉 어느 한 나라만의 노력이 아니라 여러 나라들의 노력이 필요하다는 것이다. 우리나라를 비롯한 각국의 나라들이 서로 협력하여 함께 발전할 수 있는 방안을 모색하여야 한다.
이 책을 읽고 나서 중국이라는 나라가 세계에 미치는 영향력이 점점 더 커지고 있다는 것을 몸소 실감하였다. 즉, 중국의 변화가 중국에만 한정되는 것이 아니라 동아시아 전체, 세계 경제 전체에 상당한 영향을 끼치는 주요한 요인이 되고 있다는 것이다.
하지만 중국의 WTO 가입, 베이징 올림픽의 성공적 유치, 고속성장 아래 양극화 현상이 심각한 수준으로 치닫고 있다고 한다. 이러한 문제는 중국에만 국한된 것이 아니라 세계의 여러 나라 곳곳에서 일어나는 현상이다.
중국의 미래에 대한 견해로 미국을 대체하는 새로운 헤게모니를 행사할 것이라는 극단적 낙관론과, 올림픽 이후 곧 분열될 것이라는 극단적 비관론이 존재한다. 나는 중국에 대하여 중립적인 입장을 취하고 있는데, 중국이 빠르게 바뀌는 세계화의 흐름에 어떻게 대처하느냐에 달려 있다고 본다.
책을 읽는 동안 우리나라가 미국의 헤게모니로써 도약하면 어떨까? 라는 생각을 하기도 했다. 점점 더 거세지는 세계화 열풍에 우리나라가 중국을 비롯한 각 나라들을 제치고 미국을 대체할 나라로 자리 잡았으면 하는 바람이 있다.
이 책을 읽음으로 인하여 평소에는 알지 못했던 현재 중국의 상황을 현실 분석적으로 알게 된 계기가 된 것 같다. 중국은 우리나라와도 밀접한 관련이 있기 때문에 중국에 대하여 알려고 하는 태도는 세계화 시대에 알맞은 태도인 것 같다.
더불어 앞으로의 한국과 중국의 미래가 어떻게 전개될지 궁금하기도 했다. 이번 과제로 인하여 중국의 상황에 상세히 알 수 있는 좋은 기회였던 것 같아 뿌듯하다. 21세기에 접어든 지금 앞으로 중국의 대변동이 미국을 대체하는 새로운 헤게모니로 작용할지 전지구적 위기의 시작일지는 지켜봐야겠다.