신문읽기의 혁명을 읽고,,, 신문 읽기의 혁명

[신문 읽기의 혁명]
‘신문 읽기의 혁명‘ 이름만 보아도 딱딱하고 읽기 싫어지는 책이다. 그래서 처음 이 책을 접할 때 걱정부터 했다. 그 동안 내가 접해온 책과 달랐거니와 내가 이내용을 얼마나 이해할 수 있을까...그런 걱정을 안고 책을 읽기 시작해 마지막 책장을 덮고 난 후, 아무 것도 얻지 못한 사실에 좌절해야했다. 신문 읽기 혁명이란 거창하고도 압도하는 책제목에 ’도대체 뭐가 혁명이라는 거지?‘ 하고 말이다. 하지만 모든지 알게 될 때까지 하는 내 성격 때문에 다시 이 책을 펼쳤다. 다시 접하고 나니 다는 아니지만 어느 부분은 공감할 수 있었고, 조금이라도 알게되었다는 그 사실에 대한 기쁨이라고나 할까...신문을 본격적으로 접하게 된 때는 중1때 겨울쯤이었을 것이다. 신문 사설을 많이 읽어야 논술에 도움이 된다는 등 많은 권유가 있었기 때문에 구독하게 되었다. tv나 라디오 말고도 국제적인 일이나 사람들 이야기, 어렵…(생략)

가 태반인 이유, 1면에 나오는 기사들의 비중 있는 면들이 신문사마다 각각 다른 이유와 비슷한 것 같아도 전혀 다른 뜻을 내포해 읽는 은연중에 읽는 독자의 사고까지 지배하는 것들 등 신문 자체가 모순이었다. 이렇듯 ‘신문 읽기의 혁명’ 이란 책 속에는 그 동안 우리가 미쳐 알지 못한 신문의 대해 뒷이야기와 신문 기사가 어떻게 편집되는지. 또 1판과 2판 점점 늘어가며 어떻게 바뀌는지, 내가 알지 못한 신문의 부정적 측면을 많이 알게 되었다. 보통 한 가정에서 한 신문을 구독하기 때문에 그 신문의 시각에 따라 사람들의 생각도 결정된다는 것을 아는 사람이 많지는 않을 것이라 생각한다. 신문사의 입장에 따라 얼마만큼 다른 보도가, 또 권력의 영향에 의해 판마다 달라지는 보도내용들 등에 대해 세심하게 살펴주고 있다. 그런 면에서 조선, 중앙, 동아 세 신문의 왜곡을 예시로 잘 들었다, 하지만 이 책에 의해 또 왜곡된 시각을 심어주는 요소가 은연중에 작용하고 있는 지도 모르겠다. 저자의 현 소속이 한겨레라서 그런지 한겨레를 비판한 문구는 찾아볼 수 없어 아쉬움을 감추지 못했다. 조선일보와 중앙일보, 동아일보를 적나라하게 비판하는 한편 한겨레신문에게는 옹호하는 입장을 보이는 부분이 없지 않아 있기 때문이다. 신문에 독자들이 한겨레에 대해서는 알아서 생각하라고 한 것 같기도 하다. 책을 읽고 난 후 지금까지 그 많은 내용 중에 가장 인상깊게 남아있는 구절은 앞부분에 쓰여있는 구절이었다. ??편집을 읽어야 기사가 보인다?? 이 사실로 깨우쳐주는 것이 있다. 우리는 기사만 보는 게 아니다. 편집을 봐야한다. 그 시스템을 이해해야 한다. 이것이 우리가 신문을 읽는 가장 확실한 방법이라고 한다. 이 책은 여러모로 공부도 되면서 나름대로 훌륭한 책이다. 또 하나의 명언이 나에게 눈에 들여온다. ??비단 편집을 읽어야 기사가 보인다?? 뿐만은 아니었다. ??신문은 결코 독자를 능가 할 수 없다.??맞는 말인 것 같다. 현재 우리가 이런 현실에 처해 있는 것 만 같다. 그러면 신문의 모순된 모습을 독자들은 받아들이기만 하면 되는가. 이 책에서는 신문 그대로를 읽기보다는 재편집하여 읽으라고 말한다. 신문을 철저히 해체하고 거꾸로도 읽을 수 있는 편집자적인 안목이 필요하다. 한 신문사의 편향된 시각으로만 바라보지 말고 사회의 원인과 과정을 정확히 끄집어내며 신문이 재탄생 할 수 있도록 우리 모두 신문 읽기의 혁명을 이뤄 가야 할 것이다.