봄봄을 읽고나서 봄봄

봄봄
내가 처음으로 읽은 김유정의 작품은 `봄봄`이다. 나는 그 소설을 어머니의 권유로 인해 마지못해 읽기 시작했다. 그러나 책을 읽기 시작한 지 얼마되지 않아서 소설의 재미에 푹 빠졌다. 먼저 `봄봄`에 나오는 주인공들이 하는 짓이 웃겼고, 바보스러웠다. 그리고 사건 자체도 상당히 흥미로운 것이었다. 만물이 약동하는 봄날에 늙은 총각인 나도 장가가 가고 싶어서 벌이는 어리석은 사건, 그런데 당연히 내 편인 줄 알았던 점순이의 "이 망할 게 아버지 죽이네."라는 소리에 얼이 빠져 몰매를 맞고 만다. 처음에는 등장인물들이 우스워서 눈물을 질금질금 흘리며 읽었지만, 그 다음에는 그 사건 자체가 단순히 웃음을 요구하는 것만은 아닌 것 같았다. 그래서 김유정이 쓴 다른 작품도 읽어 보았다. `동백꽃`, `금 따는 콩밭`, `땡볕` 등.
그런데 김유정의 소설의 주인공은 웃기고 바보스러운 인물들이 대부분이지만 김유정의 삶은 참으…(생략)

이나 `봄봄` 등은 1인칭시점으로, 등장인물이 서술자로 자신의 이야기를 얘기하지만, 낙관적인 결말을 예상할 수 없는 `땡볕`이나 `금따는 콩밭`, `따라지` 등은 3인칭 시점으로 사건이 전개된다.
또한 그의 소설에 등장하는 작중인물들을 대개 어리석고 무지한 인물들로 설정했고, 한국문학사상 최초로 토착적 유머를 형상화시켜 놓음으로써 현대문학의 유산 가운데 값진 자기발견의 한 원형을 보여주었다고 평가받기도 한다.
또한 그의 소설 `봄봄`이나 `동백꽃`은 농촌을 소재로 했지만 `심훈`의 `상록수`나 `이광수`의 `흙`과는 다르다. 당시의 농촌과, 서민?농민의 생활 깊숙히 파고들어 그 생활감정과 습관이 드러나는 생생한 인물을 창조했다. `동백꽃`의 `나`도, `봄 봄`의 `나`도 지금 어느 시골 마을에 가면 여전히 순박한 어리석음을 지닌 채 살고 있을 것 같다. 그래서 그들은 `바보`같다고 웃어넘기기 보다는 우리 속에 숨어 있는 인간적인 본성의 일부를 들킨 것 같아서 함께 웃어야 할 것 같기도 하다. 다만 그의 요절로 개성적인 주인공이 더 발전되지 못한 것이 안타깝다.
어쨌든 김유정은 정말 아까운 소설가이다. 그가 만일 지금까지 살아있다면 얼마나 주옥같은 작품을 많이 남겼겠는가? 나는 그의 작품으로 봐서 그가 지금까지 살아있다면 장편이든 단편이든 간에 수백 편의 작품을 남겼을 것이라고 생각한다. 그래서 나는 그의 죽음이 정말 아까운 일이라고 생각한다.