오발탄

오발탄
오발탄을 읽으면서 사람은 양심을 지키고 법과 도덕을 준수하고 규칙을 지켜야 한다고 생각했었고 또 그렇게 배워온 내 생각에 흔들림이 생기기 시작했다.
이 소설의 주인공 철호와 영호의 반대된 생각들을 읽어가면서 철호의 생각이 맞기는 하지만 영호의 생각에도 어떤 저항을 할 수는 없었다.
전쟁 뒤 고향을 떠난 피난민 가족의 비참한 삶의 단면을 보여주는 오발탄이라는 작품, 한마디로 나의 생각을 혼란하게 만들었다고 할 수 있을까?
이 소설은 전쟁중 월남해온 피난민의 뿌리를 잃어버린 자들의 가난과 고통, 그리고 편안한 삶을 방해하는 냉엄한 현실을 보여준 소설이었다.
`철호` 일가의 삶을 통해서 내가 보았던 모습은 전쟁후의 혼란된 상황을 그린 것이었다. 주인공 `철호`는 정상적이고 양심적으로 살아가고자 하지만, 냉엄한 현실의 세상은 그가 그렇게 살 수 있도록 놓아두지 않았다. 전쟁속에 어머…(생략)

영호가 틀린것만은 아니라고 외치고 있다. 그래서 내 생각에 흔들림이 생기기 시작한 것이다.
자기 위치에서의 어떤 구실도 제대로 수행하지 못하고 가족들을 불행하게 만들면서도, 자신도 너무 비참하게 살아가고 있다는 것을 알면서도 자신의 양심만을 지키며 살아가는 것이 훌륭하다고 할 수 있는 것인지 옳다고 할 수 있는 것인지 다신 생각하게 된 것이다.
전차값도 안 되는 월급`을 위하여 몇 십 리를 걸어 다니며 밤낮 쑤시는 충치를 뽑을 돈이 없어서 참고 견디면서도, 시장한 창자를 보리차로 달래곤 하면서도 `손끝의 가시`를 뽑지 못한다. 이미 양심도 도덕도 사라진 지 오래인 현실 상황과 타협하지 못하는 것이다. 그 조그만 가시만 빼 버리면 남들과 같이 살수도 있고 어떤 자리의 위치에서도 자신을 높일수 있다는 것을 모르는 것일까?
이 작품을 읽는 동안에는 그것이 용기가 없기 때문이라고 생각했다. 하지만 읽고 난 후에 철호 자신도 내가 생각했던 것만큼 괴로웠으리라 생각된다.
요즘과 비교해 보면 세금 열심히 내면서 열심히 살아가지만 물질적으로나 정신적으로나 남는 것은 별로 없고 힘들기만 하고 세금도 속여서 거짓으로 내고 몸을 써서 힘들거나 물질적으로도 별로 걱정없이 살아가는 큰 기업주들 그런 정도와 비교할 수 있을 것 같다.
과연 어떤 것이 옳은것일까 내가 힘들어도 양심과 법을 지키면서 살아가는 것 아니면 양심과 법을 무시하면서도 내가 좀더 행복하게 사는 것 그 누구도 어떤 것이 옳은 것인지 쉽게 판별해낼 수는 없을 것이다. 하지만 사회적으로는 지키면서 살아가야 한다고 말할 것이다.
그러나 이 작품의 참뜻 그것은 비참하고 불행한 상황 속에서 인간의 양심은 어떻게 지켜질 수 있는가를 모색했다는 것일것이다. 나도 이 소설의 뜻을 알고 있지만 어떤 결론을 내리기가 힘들다 누군가가 이것이 꼭 맞다고 해주었으면 좋겠고 실제로도 그것이 맞았으면 좋겠다는 생각을 한다.
이 소설에서도 그 정확한 답을 나타내지는 않았다. 방향 감각을 잃어버린 오발탄 같은 철호의 모습을 결말에 나타내고 있을 뿐이었다.