죽은 자가 무슨 말을 독후감1

죽은 자가 무슨 말을
엄청난 창작의 고통 또는 환경의 선물로 얻게된 흥미진진한 경험들 어쩌면 역사가 선택하는 천재성으로 얻게되는 남다른 상상력의 소유자인 `필립 k 딕`은 결말이 궁금해지는 이야기 구조 속에 미래 사회에 대한 경고 더 나아가서 현대 사회가 가지고 있는 문제점을 절묘하게 섞어놓아 독자로 하여금 자연스레 그러한 문제점들을 각인하도록 만든다.
`비인간화`라는 현대사회의 문제점이 가져올 수 있는 수많은 미래사회의 에피소드들이 이 책에 담겨있는 여러 중, 단편들의 소재로 사용되고 있으며, 그러한 소재들은 때로는 잔인하게 때로는 무덤덤하게 전해진다. 여기서 무덤덤하다는 표현은 어울리지 않을 지도 모른다. 하지만 저자는 충격적인 사실, 내용의 결정적 클라이막스에 재료로 사용될 만한 내용들을 아무런 사전 준비 없이 `툭`하고 던져 놓기 때문에 우리는 더더욱 그러한 것들의 의미에 대해서 다시 한번 생각…(생략)

소를 자아내는 재치 있는 내용이 오헨리의 한 단편을 읽은 듯한 느낌을 주기는 하지만......
<두번째 변종> 가장 섬뜩한 미래를 이야기하고 있다. 인간들은 자신들의 적을 없애기 위해 수많은 무기들을 만들어 왔고, 이제는 핵미사일 발사 버튼의 잘못된 조작만으로도 전 인류가 몰살할 수 있는 세상에 살고 있다. 그리고 이 소설에서는 그 무기가 드디어 인간을 정복하고 지구의 새로운 주인이 될지도 모른다는 이야기를 하고 있다.
<죽은 자가 무슨 말을> 조작된 매스컴으로 인해 전 인류가 통제될 수 있는 미래의 한 사건을 통해서 `영상매체세대`들의 위험한 믿음(언론에 대한, 또는 공개적인 것에 대한, 그리고 대중적인 것에 대한)의 위험성을 표현하고 있다.
<매혹적인 시장> 자본주의가 가져올 암울한 미래상에 대한 절묘한 변주. 특히 섬뜩한 건 그러한 암울한 미래를 가져오는 자본주의도 결국 인간이 만들었다는 것이고, 그 스스로도 그러한 섬뜩함을 인식하지 못한다는 것이다. 이 소설에 나오는 `할머니`처럼......(따라서 막을 방법이 없다는 결론에 도달하게 되는 건 지나친 확대해석일까?)
<오르페우스의 실수> 시간여행에 관한 이야기는 언제나 같은 결론을 가지고 있는 듯하다. 시간여행으로 도착한 과거에서의 `실수` 그리고 그로 인한 현재의 변화, 그리고 당연히(?) 변화를 만회하려는 또 다른 시간여행 ^^
필립 K 딕의 이야기들은 항상 생략된 묘사와 충분치 않은 상황설명으로 시작한다. 그래서 독자들이 모든 것을 파악하는데 시간을 지연시키고 독자들로 하여금 스스로의 상상력에 의지하도록 만들면서, 작가 자신이 하고 싶은 이야기들을 `애를 태우며 기다리는`독자들에게 천천히 풀어놓는다. 이러한 이야기 구조는 아마도 자신의 디스토피아적 미래의 이야기가 좀더 낳은 현재를 위한 효과적인 소품이 되도록 하려는 치밀한 창작의 결과일 것이다.