지식경제학을 읽고나서 지식경제학을 읽고서

지식경제학을 읽고서…
나는 지식경제학이라는 얇지만 어려운 듯한 제목의 책을 선택하게 되었다.
?이 지식경제학이라는 책은 7장으로 구성이 되어있었는데,? 학문분야의 독창성, 지식기반경제의 발전, 지식의 생산, 지식의 코드화, 지식의 외부성, 사적지식과 공공지식, 시련에 처한 조직과 기관들이라는 순서로 이루어져있다.
?오는 21세기는 물질이 위주가 되었던 공업화시대에서 지식과 정보가 중심이 되는 지식, 정보의 시대로 바뀌면서 어느 나라든지 지식에 기반을 두지 않고는 성장도 발전도 기대할 수 없는 시대가 될 것으로 전망되어지고 있다. 따라서 21세기에 시작이라는 이점에 서있는 세계 모든 국가들은 경제주체들의 능동적인 참여와 협력을 바탕으로 한 지식기반경제로의 전환을 모색하고 있으며, 지식과 정보에 바탕을 두고 새로운 국가경쟁력을 창출하려는 움직임은 시간이 갈수록 더욱 구체화되고 있다.
?최근…(생략)

어와 정보사회에서 배운 정보의 기밀성과 공공성을 이야기 하는 것 같다.
그러니까 정보는 모든 사람이 알아야하는 알권리가 있는 반면, 개인의 사적인 이익이나 경쟁을 위해서 기밀로 유지해야 그 정보의 가치가 있는 경우도 있다. 그런데 지식경제라는 경제상황 하에서 만약 지식이 모든 사람에게 골고루 다 알려야 한다는 공공재의 성격만을 가지게 된다면 그 누구도 그 정보(지식)을 통해서 이익을 얻을 수 없을 것이고, 그렇게 되면 사람들은 지식을 생산하려고 하지 않을 것이라는 모순을 말하는 것이다.???
?그래서 여기에 책의 저자가 내놓은 해결책은 공공성이 큰 지식들은 정보의 공공성을 생각해서 많은 사람들에게 알리고, 공공성이 작은 정보들은 정보의 기밀성을 생각해서 그 정보의 가치에 따라 경쟁을 하도록 하라고 하였다.
?자본주의의 최강국이라고 하면 우리는 미국을 손꼽는데, 아마도 미국에서 이 지식경제가 가장 활성화 되어있기 때문이라고 이 책은 말한다.
?저작권이나 그 외의 지식에 대한 권리들이 개인적인 측면에서 많이 인정되어지기 때문에 사람들이 지식을 많이 생산하려고 한다는 그런 이치일 것이다.
?반면, 유럽은 이런 지식에 대해서 미국과는 다른 방향의 반응을 보이는데, 경쟁보다는 서로 공공적인 성격을 강조하면서 협력하자는 주의이다.
?내 생각도 그러했지만, 저자는 미국처럼 지식에 대한 개인의 권리도 중요하므로 경쟁도 필요하지만, 그게 너무 심해지면 부작용이 일어나게 될 것이고, 결국 악영향을 끼치게 될것이므로, 유럽처럼 협력을 하는 노력도 해야 한다고 말한다.
?이 책을 읽으면서 생각을 해보았는데, 지식기반경제시대에 있어서 지속적인 경제성장을 통한 생활수준의 향상을 위해서는 기술혁신, 과학적 진보, 지식경영, 인적자본에 보다 더 중점을 두어야 할 것이라는 생각이 들었다. 앞서 말했듯이 앞으로는 이전과 똑같이는 성공하기 힘들 것이고 그러므로 기술혁신이 필요할 것이다. 그리고 과학적인 진보가 필요할것이며 이 책의 제목이기도 한 지식경영, 그리고 돈 같은 물질적인 자본보다는 인적자본에 보다 더 중점을 두어야 할 것이다.
?교수님이 다른 책들에 비해서 제일 쉽다고 이야기하셔서 가벼운 마음으로 들었는데 말해주신 것보다 너무 어려워서 책을 읽으면서 당황을 좀 했지만, 얇은 책에서 이런 깊은 이야기를 다룬다는 것에 놀라웠고,
요즘 내수경제의 불황 석유가격의 폭등으로 경제가 어렵다는데 우리나라 경제에도 좀 관심을 가져야겠다고 생각을 했다. 그리고 대학에 들어와서 아무래도 타지에서 생활을 하다 보니 생각보다 돈을 많이 쓰게 되는데, 이제 나름대로 경제관련 수업도 듣고, 책도 읽었으니 좀 경제적인 사고로 생각하는 생활습관을 몸에 지니고 살아야하지 않을까 하는 생각이 들었다.