지식인의 종언을 읽고 지식인의종언

지식인의 종언을 읽고..
포스트 모더니즘이 대개 그러하듯 이 책 역시 다방면에 걸친 지식을 필요로 한다. 그래서일까? 포스트 모더니즘은 활자로 쓰여질 수 있다는 것 자체가 다소 의아하게 느껴질 때도 있다. 정의하기 힘든 무언가, 중심적인 것에 대한 거부. 가끔씩 나는 이를 실체 없는 무언가로 착각하곤 한다. 그리고 가끔씩은 이 세상의 모든 투쟁을 부정하는 것 같은 인상을 받기도 한다. 새로운 방식의 저항인가 아니면 또 다른 의미의 순응인가? 물론, 나의 무지도 어느 정도 한 몫 한다 할 수 있겠으나, 여전히 포스트 모더니즘은 우리에게 가까우면서도 먼 개념인 것이다.
이 책에 수록된 각각의 글들은 각기 다른 이들에게, 각기 다른 장소에서 각기 다른 시간에 쓰여졌기에 정작 이 책의 제목인 ??지식인??과 관련된 부분은 그리 많지 않다. 그럼에도 불구하고 ??지식인의 종언??이 이 책의 제목이 될 수 있었음은 그 문구에서 풍기…(생략)

상실해버렸으며, 혼란 속에 빠진 이성은 나치즘마저도 숭고한 대상으로 형상화 시켜버리고 말았다.
물론 포스트 모더니즘이 이와 같은 혼란만을 가져다 준 것은 결코 아니었다. 기존 운동에 의해 또 다른 억압을 당하고 있던 수많은, 중요하지 않게 여겨지던 주제들이 수면 위로 떠오를 수 있었음 역시 포스트 모더니즘의 기여라 할 수 있을 것이다. 강하지 않은 것에 대한 주목과, 남성적이지 않은 것의 힘에 대한 관심 역시 포스트 모더니즘 속에서 싹텄다 할 수 있을 것이다. ??지식인??이라는 특수한 계급적 위치를 점하고, 약자를 계몽하고 그들의 목소리를 대신하는 지식인이 설 자리를 잃을 수 밖에 없음도 이와 같은 사회에서는 당연한 것이라 하겠다.
지배적인 구조를 해체하고 새로운 운동의 가능성을 제시했다는 측면에 있어서 포스트 모더니즘은 높이 평가 받아야 할 것이다. 하지만 운동을 하나의 거대한 실질적인 힘으로 결집시키기 위해서는 어떠한 방식의 운동을 해야 하는지에 대해 포스트 모더니즘은 아직 아무것도 제시하고 있지 못한 듯 하다. 어떤 이론도 완벽하게 현실에 부합하지 못한다는 측면을 고려한다면, 구체적인 방법론과 관련된 부분은 우리 자신의 몫으로 남겨두어야 할 거 같다는 생각도 하게 된다.