진해벚꽃을 읽고 진해벚꽃

진해벚꽃
잡다한 이야기들을 즐기는 나에게는 책을 읽는 방법도 역시 잡다할 수 밖에 없다. 책의 선택 역시 다양한 경로를 통한다. 가끔은 추천도서 목록이 기준이 되어 주기도 하고 신문이나 TV프로그램을 통하기도 한다. 그렇게 접한 책이 재미있다면 그 다음엔 그 작가의 전작을 섭렵한다. 그게 지금까지의 나의 책 읽기이다. 그러다 보니 어떤 작가의 작품은 모두 읽은 반면 어떤 작가의 책은 전혀 한권도 접한 적이 없게 되어버리고 마는 것이다.
김탁환. 무엇을 먼저 보았는지는 기억나지 않는다. 즉 어떤 작품이 작가의 모든 작품을 섭렵하도록 지시한 것인지는 기억나지 않는다. 다만 결국 나는 김탁환의 새로운 글쓰기 작품이 나타나기만을 기다렸다가 득달같이 소유하고 픈 열정만을 가지게 되었다는 것만 확실히 기억할 뿐이다.
김탁환의 첫 단편집인 이 진해 벚꽃은 자신의 고향 김해에서의 성장기와 자신의 일찍 돌아가신 아…(생략)

노트와도 같은 역할을 할 수도 있겠다는 생각도 든다. 그 두 가지를 다 갖고 있는 작가도 있을 테고 말이다.
작가 자신은 이 책을 통해 자아성찰을 많이 했을 것 같다. 글의 말미에 들어 있는 해설에서도 언급하고 있듯, 이 책의 상당 부분은 아버지와 맥이 닿아 있기도 하고, 가슴 속에 고이 간직해 둔 사건들도 꺼내 놓고 있기 때문이다. 사실 작가들의 대부분은 자신의 이야기를 풀어 놓는다고 생각되는데, 그러면서 작가들은 스스로 치유를 하는 셈이다. 그런 면에서는 박완서 씨가 당연 으뜸이 아닐까 싶은데, 아무튼 진해라는 마음의 고향을 중심으로 펼쳐지는 여러 이야기가 다른 누구도 아닌 작가 자신에게 치유의 힘으로 다가가지 않았을까 싶다.
`소설을 쓰는 데도 다 시기가 있고 소설을 세상에 내놓는 데도 때가 있는 것 같다`고 작가 자신이 분명히 말했다. 그런데 왜? 이 창작집은1996년부터 2005년 사이에 쓰여졌다. 개중에는 이미 발표된 적 있거나 그의 홈피에 인터넷 소설로서 게재된 것도 있다. `불태워지거나 겨우 유고로 남겨질` 그러나 `버리기 어렵고 미련이 남는`다고도 말했다. 그렇기 때문에? 작가 개인의 심정이 이해 안되는 것은 아니지만 출판 그 자체에 대한`욕망`을 숨기지 못한 것 같아 조금은 아쉽다. 실망스럽다는 것이 이런 것이겠지.