철학,논술에 딴지걸다를 읽고 일반독후감 철학

< 철학, 논술에 딴지걸다 >
나에게 철학은 언제나 어려움으로 인식되었다. 거기다가 논술이라는 작업은 나의 생각을 꽤나 논리적으로 풀어내야 하기 때문에 더 큰 어려움으로 다가온다. 이 책은 평소 내가 어려워하던 철학과 논술에 대해서 다루고 있다. 나의 궁금증도 이 책이 처음에 던진 물음과 동일했다. 논술을 하는데 과연 철학이 필요한 것일까? 내 생각을 주장하는 것인데, 왜 다름 사람의 이론을 가지고 와서 말해야만 하는 것일까에 대한 근원적인 질문이었다. 이 책을 다 읽고 난 지금 내가 놓쳤던 것들이 어떤 것인지 조금은 알 것 같다. 내가 철학을 중요하게 생각하지 않았던 것은 과거의 사람들이 쌓아놓은 것을 인정하지 않는다는 것과 동일한 말이었다. 그리고 다른 사람의 글을 읽으면서 그의 사상을 받아들이면서 나의 오차를 줄일 수 있는 기회를 인정하려 들지 않은 것이다. 물론, 타인의 생각이 다 옳은 것은 아니다. 하지만 한 편…(생략)

회의 구조 자체에 대해서 의문을 던지고 있다. 과거에는 잘 살고, 못 사는 것을 아주 추상적인 문제로 받아들이고 생각했다. 열심히 노력하면서 살아가는데 안 되는 일이 왜 있는가에 대한 의문도 있었다. 하지만 열심히 살아가도 요즘처럼 경제가 불황인 시기에는 해결할 수 없는 일들이 많은 것 같다. 일 자체가 없어서 노동을 하지 못 하는 사람은 돈을 벌지 못 한다. 그리고 공부를 계속 하고 싶어도 학비가 없어서 지속할 수 없는 사람들도 늘어간다고 한다. 지금도 우리 사회에서 이런 현상이 왜 일어나는지에 대한 구체적인 이유를 캐내어서 알 수는 없지만 이 책을 통해서 좀 더 많은 관심을 기울이게 되었다. 벤담의 공리주의에 대해서도 관심이 갔다. 많은 보다 많은 사람들의 이익을 위해서 소수의 것을 포기하는 이 주장은 너무 타당해 보인다. 하지만 이런 이유 때문에 많은 문제를 내포하고 있다. 소수의 인권을 무시할 수 있다는 점이다. 약자는 항상 약자가 되고, 강자만의 세상이 가능해지는 것이다. 다수라는 이름하에 많은 이들이 없어지는 것이다. 그리고 이런 해결의 근본에 자본이 개입될 수 있다는 점도 문제를 크게 만드는 지점이다. 철학도 여러 가지 학파가 있고, 이들이 어떤 관계로 얽혀서 자신들의 논리를 전개시켜 나가는지 알고 있어서 좀 더 명확한 논거를 들어서 나의 주장을 만들어 나갈 수 있다는 점을 다시금 깨닫게 되었다. 이런 과정을 거치면서 글을 쓸 때에도 타당성이 늘어가고, 나의 주장에 신뢰가 더 해 갈 것이라는 생각을 해 보니 기분이 좋아졌다. 논술과 철학에 대한 이해에 가장 우선 되어야 하는 것은 창의적인 사고인 것 같다. 그리고 내가 살고 있는 사회에 대한 관심이 더 중시 되어야 한다. 각각의 상황에 대한 올바른 판단이 보다 더 큰 세계를 바라보는 눈을 정확하게 만들어 줄 수 있기 때문이다. 그리고 하나의 글을 쓰더라도 한 권의 책을 읽더라도 보다 정확하게 읽고 싶다는 생각을 해 본다. 대충이라는 것은 결코 이득이 없는 점을 명확히 인식하게 되었다.