콤플렉스로 역사 읽기를 읽고 콤플렉스로역사읽기

콤플렉스로 역사 읽기를 읽고
이 책은 역사책에 등장하는 한반도상의 역사인물들에 대한 문제점과 비정상적인 면을 드러냄으로서 역사인물들의 내면의 정신병적 요소를 파헤치려는 책인 것 같은 느낌이 들었지만 한편으로는 너무 무리한 감이 없지 않을 정도로 책 구석구석의 논리전개에 큰 오류가 발견되기도 한다.
작가가 역사인물에 대한 정신병적인 요소를 너무 강조하다 보니 오히려 자기 자신이 콤플렉스에 시달리는 것은 아닌지 하는 생각을 해본다.
지나친 과장과 가정 그리고 비약이 난무하는 이 책의 내용을 사실이라고 믿을 만한 사람은 거의 없겠지만 그리고 단지 새로운 시도를 하였다는 것에 이 책에 의의를 부여하고 싶지만 객관성이 떨어지는 내용이 흡사 역사를 주제로 한 가상소설과 같은 느낌을 받았다.
지나치게 부정적인 내용이 시도는 좋았지만 결과는 엉뚱하게 나온 것 같다.
이 책의 저자가 역사인…(생략)

르지만 역사에 대해서는 그렇게 많이 알지는 못한다는 느낌을 받았고 책을 쓰기 위해 알고 있는 역사를 일부러 모른 척 한 것은 아닌지 하는 생각이 들기도 하였다.
이 책을 읽은 결론을 내리자면 역사 속 인물의 비정상적인 면을 들추어냄으로서 인물의 객관성을 인식시키기 위한 시도는 나름대로 공감이 가지만 그 방법이 완전히 틀려 버려 잘 나가다가 다른 곳으로 빠지는 느낌을 받았다는 것이다.
또한 역사에 대한 올바른 이해를 이 책의 잘못된 부분으로 인해 새롭게 강조하는 작용도 아이러니컬하게도 이 책의 역할이라고 생각된다.