태백산맥

태백산맥 -한도용
태백산맥 전권을 다시 읽어보았다. 다시 읽어보았는데 역시 가장 중요한 대목은 이해가 잘 안 된다. 김범우, 손승모, 이학송이 술집에 앉아서 서로 공산당과 민주당에 대해 토론하는 장면이 가장 중요한 장면이고 작가가 하고 싶은 말을 담은 것 같은데 아직 잘은 이해가 되지 않는다. 그곳에는 개혁파 민주주의자, 민족주의자, 공산주의자들이 모두 있어서 더욱 그때의 민주주의와 공산주의를 차이점으로 잘 분석했던 것 같다. 염상진 같은 공산주의자들은 오로지 공산주의에 빠져서 재대로 공산주의를 알지 못하므로 중간에 있는 사람들의 입장에서 냉정하게 판단한 것을 알아야 한다고 생각하며 읽었는데 그래도 역시 잘은 모르겠다. 두 번째라 그런지 더 감명 깊게 읽은 것 같다. `나라가 공산당 만들로 지주가 빨치산 만든다.` 내가 가장 감명 받은 말이다. 만약 손승호가 억울하게 민족반역자들 손에 넘어가 고문을 받는 내용이…(생략)

투쟁하고 있는 공산주의자들의 80～90%는 다시 내려올 것이라고 말했다. 이 말은 생각해 볼수록 타당한 말인 것 같다. 만약 일정 때 일본이 공산주의 국가라서 토지 개혁을 당장 해서 지주를 없어버리고 토지를 농민들에게 나누어주면 아마 농민들이 일본이 물러가는 것을 원하지 않았을 것이고 독립운동도 거의 일어나지 않았을 것이다. 물론 농민 운동도 일어나지 않았을 테고. 일본이 우리나라를 통치하기가 쉬웠을 것이다.
내가 마음이 약해서 그런가 난 읽을 때마다 항상 빨치산의 가족들이 수모를 받고 결국에는 죽음에 이르는 것이 너무 불상했다. 특히 전쟁에서 빨치산에게 조금이라도 연관이 있는 마을 사람들은 남녀노소를 안 가리고 100명이 넘는 무고한 사람을 마구 죽이는 것은 너무 했다고 생각한다. 난 암만 생각해도 이념이 아무리 중요하고 좋다고 해도 사람이 우선이 아닐까 그리고 이념도 좀더 사람이 사람답게 살려고 존재하는 것이 아닐까? 공산당이나 민주주의가 대립하여 사람목숨을 파리 목숨으로 알고 있다. 이 시대에서 오직 정확히 새대를 판단해서 살아가는 사람은 오직 서민영선생님 한 분이다. 작가는 자신을 서민영 선생님에 빗댄 것이 아닐까? 그리고 이 소설이 내가 가지고 있는 공산당의 편견에서 벗어나게 해준 좋은 책이었다. 우리나라에서 공산당을 이렇게 긍정적으로 쓴 책이 있을까? 그리고 박정희나 전두환 시절에는 공산당에 관해 긍정적으로 쓴 것은 모두 없에버렸을 탠데 남아 있는 것이 신기 하다.