태백산맥을 읽고

개인적으로 역사소설을 좋아해서 태백산맥을 아주 재미있게 읽었다. 우리나라가 분단되기 까지 있었던 역사적 사실과, 우리민족의 수난사를 아주 극적으로 서술한 글에 각양각색의 에피소드를 첨가함으로써 글을 딱딱하다고 느끼지 않을수 있었다. 이 글의 주인공인 염상진은 공산주의를 대표하는 인물로써 책임감있는 이미지를 갖고 있다. 그 외에 염상구, 경찰서장 등 반공산주의자들이 있고, 그 사이에는 기회주의, 민족주의 자들이 있다. 이야기의 배경은 중국의 공산주의 체제 수립에서 영향을 받아 우리나라에도 공산주의 붐이 일어남을 시작으로 남쪽에는 미군에 의한 민주주의, 자본주의. 북쪽에는 소련의 영향으로 공산주의 체제가 수립된다.
물론 우리가 국사 시간에 배운 그대로의 내용이 실려 있다. 다만 이글에서는 공산주의를 민족의 성장을 방해하는 사상으로 보지 않는 다는 점이 다르다. 또한 북쪽만 공산주의가 있었던 것이 아니라, 남…(생략)

러한 시각이 많이 바뀌게 되었다. 공산주의라는 사상의 현실성을 따지기 보다는 그러한 사상의 탄생 배경에 더 큰 비중을 두고 생각하게 되었고, 사상이라는 것이 가지는 막대한 힘을 느낄 수 있었다. 물론 나는 민주주의와 공산주의라는 사상에 목숨을 걸고, 그 사상을 절대적인 것으로 믿는 사람들을 이해할 수 없다. 민족을 버리면서 까지 사상을 지키려고 하는 행동이 과연 옳은 것인가 하는 생각이 들 때가 많은 것이 사실이다. 그들의 목적은 분명 민족을 하나로 통일 시키는 것일 것이다. 그러나 자신이 갖고 있는 사상으로 통일 시켜야 한다는 것에서 문제가 생긴다. 나는 그점에서 이해를 할 수 가 없다. 목적을 달성하는 것이 중요하다면, 사상은 문제가 되지 않을 것이다. 이렇게 본다면, 우리나라사람들이 갖고있는 두 사상은 미국과 소련에 의해서 변질 된것이라는 것이라고 생각 할 수 있다. 원래 사상이라는 것이 갖고 있는 성격과는 다른 억지스러운 고집이 되어 버린 것이다. 이렇게 사상에 얽매여 민족을 갈라놓는다면 차라리 중립적인 입장을 취하는 것 은 어떨까 하는 생각이 든다.

이제까지 태백산맥을 읽고 지금 우리나라에 대한 비판정신이 길러진 것 같다. 우리가 다른 나라의 사상을 가지고 이렇게 싸운다는 사실도 매우 웃긴일이 아닐 수 없으며, 목적이 전도된 사상을 붙잡고 옳고 그름을 따진다는 것도 매우 억지 스러운 일이다. 이제부터 라도 우리는 우리만의 체제를 가지고, 이러한 현상에 맞서야 할 것이며, 항상우리를 받쳐주고 있는 태백산맥처럼 하나의 뜻을 가지고, 뭉칠 수 있는 단일 민족의 힘을 보여 주어야 할 것 이다.