태양의 아들 람세스 태양의 왕 람세스

태양의 왕 람세스
오이디푸스는 불행한 운명을 타고 태어났다, 그는 그 운명을 피하기 위해 버려졌다. 그러나 그는 자신의 운명으로부터 자유로워지지 못하였다. 광연 운명이라는 것이 존재할까?
라이오스는 펠롭스의 아들 크리스포스를 유괴했는데, 그것은 그에게 저주를 내리게 하는 서곡이었다. 라이오스는 테베의 왕이 되었고, 이오카스테와의 사이에서 오이디푸스를 나았다. 그러나 라이오스는 오이디푸스가 자신을 죽일 것이라는 신탁을 듣고 만다. 그 운명을 피하기 위하여 왕은 아이를 버리라고 하지만, 아니는 버려지지 않고, 코린토스의 왕에 의하여 길러진다. 오이디푸스는 자라서 자신에게 내려진 신탁을 듣게 되고 코린토스의 왕을 자신의 아버지로 알고 있는 그는 길을 떠난다. 길을 떠나는 도중 만난 낯선 사나이가 좁은 곳에서 길을 비키지 않자, 그는 그를 죽인다. 그리고 테베에 와서 스핑크스를 무찌르고 왕이 된다.
여…(생략)

있다고 믿는다. 그래서 일까? 오이디푸스이야기는 나에게 신선한 충격을 주었다. 어떻게 해도 피해갈 수 없는 운명이라는 것이 존재하는가? 물론 우리의 삶 전반에 걸쳐 우리에게 선택권이 주어져 있는 것은 아니다. 사람의 외모, 특기, 가족환경 등은 자신이 선택할 수 있는 것이 아니다. 그것은 우리에게 주어진 것이다. 하지만 그 외의 것에서는? 나는 선택이 존재 한다고 믿는다. 오이디푸스에게 운명을 벗어날 방법이 아주 없었던 것은 아니므로... 만약 라이오스왕이 신탁을 듣지 않았다면 어떻게 되었을까? 아이는 버려지지 않았을 것이고, 안정된 가정에서 잘 자라났을 수도 있다. 혹은 신탁을 들었어도 아이를 버리지 않았다면? 오이디푸스가 성장하여 실수로 아버지를 죽이는 경우는 있을 수 있을지 몰라도 어머니와 결혼 하는 일은 절대 있을 수 없었을 것이다. 산탁을 들었기 때문에, 신탁을 피하려 했기 때문에, 그는 신탁을 벗어나지 못한 것이다. 우리의 삶에 있어서도 마찬가지라 본다. 나에게 이미 주어진 환경에 대해서는 그것을 따라야 한다. 나의 한계를 인정하고 노력하는 것, 그것이 자신을 발전시키는 일인 동시에, 자신의 운명을 변화시키는 방법인 것이다.
또한 오이디푸스에게 내려진 운명의 잔혹함은 어느 정도 일리가 있다. 우리는 여기서 오이디푸스의 행동만이 아닌 라이오스 왕의 행동에도 초점을 맞춰 보아야 한다. 펠롭스의 아들 크리스포스를 납치 했었다. 그리고 그에 대한 어떤 처벌도 받지 않았다. 다른 사람의 아들을 납치하고도, 자신의 운명이 아무일 없이 평탄하고 행복하기를 바란다는 것은 억지가 아닐까?
주어진 운명에 따르는 사람들을 다룬 이야기를 보면, 운명이 정해져 있구나, 우리에게 선택은 없구나 하는 것을 느끼기 이전에, 운명을 벗어날 길이 있음을 느낀다. 이야기 밖에서 그것을 바라보기 때문에 우리에게는 나갈 길이 보이는 것이다. 우리의 삶도 이와 같다고 본다. 나에게 주어진 운명이 가혹하다고, 그것을 벗어날 수 없다고 느낄 때, 한 박자 여유를 갖고 길을 찾아보면 어떨까? 우리의 손안엔 아직 선택이 남아있다. 운명을 고집한다면, 당신은 당신에게 주어진 소중한 보석하나를 놓아버리는 것이다.