파라오의 음모를 읽고 파라오의음모

반덴베르크. 그의 소설은 늘 역사와 긴밀한 연관성을 맺고 있고, 때론 무엇이 사실이고 무엇이 허구인지 분간하기 힘들게 만드는 무언가 힘을 지니고 있다. 이 소설 역시도 마찬가지이다. 미켈란젤로의 복수가 천장에 새겨진 글씨를 두고 벌어지는 사건들이라면, 파라오의 음모는 임호테프의 무덤에 관련된 돌조각(?)을 두고 벌어지는 이야기들이다. 단지 그 돌조각 하나 때문에 이렇게 거대한 이야기가 벌어지느냐고 묻는 사람들도 있을진 모르겠지만, 소설의 배경이 되는 시기를 볼 때 충분히 가능하지 않을까 라는 생각이 든다. 제국주의 국가들이 자신의 세력을 널리 펼쳐 나가던 그 시절, 이집트의 유적 발굴에 힘을 쏟아부었던 영국, 프랑스, 독일. 소설안에 등장하는 몇몇 인물들의 경우에는 실제 고고학자들의 이름과 매치될 정도로, 작가는 이야기의 허구를 마치 사실인것 마냥 꾸미는데 집중한 듯 하다. 늘 그렇듯 이 이야기 역시도 무언가 교훈적인 …(생략)

또한 오마르가 영국 교수 밑에서 하인으로 일하던 시절 밤에 나타난 할리마는 너무도 허구적으로 비추어진다. 어떻게 그녀가 오마르가 머물고 있는 곳 까지 무사히 잠입했는지 등등이 전혀 설명되고 있지 않은 것이다. 성인이 된 오마르와 할리마. 그들 사이에 나타났던 막스의 경우에도 무언가 짙은 색채가 포함되었으리라는 예상과는 달리 정말 순수한 사랑에서 할리마와 만났고, 또 헤어졌던 게 왠지 모르게 미심쩍었다. (이야기 자체가 너무도 급박하게 돌아가는 상황에서 그 인물의 등장은 의외였다고 해야 될까...) 이야기 자체는 굉장히 흥미로웠다. 역사와 결부되어진 소설을 좋아하는 사람이라면 분명 좋아하지 않을까 생각한다. 다만, `살인자 73번` 이라는 주제로부터 이 모든것들을 끌어내기에는 둘 사이의 개연성이 떨어지는 듯 하고, 너무도 깊이 들어간 듯한 느낌이 든다. 정말 호기심이 너무도 뛰어나서 고양이상 안에서 나온 쪽지 하나에 그렇게도 관심을 쏟아부을 정도의 사람이 얼마나 될까라는 생각이 든다.