피노키오는 사람인가 인형인가를 읽고 나서 피노키오는 사람인가

내가 읽은 이책은 ‘피노키오는 사람인가, 인형인가?` 라는 제목의 책이었다.
흥미 있는 제목이기에 나는 첫장을 두근거리며 펼쳤다.
하지만, 첫장부터 내가 이해하기 힘든 내용이 가득했다.
그렇지만 한번 책을 폈으면 반이라도 읽자는 생각으로 책을 읽기 시작했다.
첫 번째 토론주제는 어린 왕자에서 생떽쥐베리가 그린 그림인 `코끼리를 먹은 보아 뱀` 그림이 어떤 그림인지 이야기 하는 것이었다.
나는 그저 그거야 당연히 ``코끼리를 먹은 보아 뱀`이지` 라고 생각했다.
그런데 책에서 나오는 아이들의 생각은 다양했다.
`비행접시요`, `사막의 모래언덕이요`, `모자요`, 그리고 또 아예 그림이 아닌
그냥 기호일 뿐이라고 하는 아이들도 있었다.
머릿속이 점점 어지러워지기 시작했다. 하지만 역시 이건 시작에 불과했다.
다음 장에 바로 피노키오의 대한 이야기였다.
제…(생략)

였다.
내용의 요지는 `현실에 존재하는 것들은 다 불완전하다.`
점점 철학에 대해 이해를 못하게 되는 것 같았다.
제일처음엔 까마귀의 색깔에 대해 얘기했다. 까마귀들은 정말로 다 까말까...
정말 쓸데 없는거라 생각했는데, 그 안에서 이야기가 마구 쏟아져 나왔다.
난생처음 듣는 귀납면제, 연역면제등.. 그거에 대해 아직도 잘 이해를 못하긴 했지만
그 안에서 철학에 대한 걸 조금은 알게 됐다.
철학에서는 이런 문제, 저런 문제들 모두에서 한가지가 아닌 여러 답이 나온다는걸.
삼각형과 동그라미를 그리라고 하고서는, 그 삼각형과 동그라미가 절대 삼각형과 동그라미가 될 수 없다는 거였다.
그러고서는 하는 말은 "모든 감각적 대상은 믿을 수 없다." 라고 했다.
여기까지가 이 책의 중심내용이다. 최대한 줄였다고 생각했는데, 처음접한 철학 내용이기 때문인지 느낀것도, 생각한것도 많은 것 같다.
이 책은 여태까지 썼던것과 같이 철학에 관한 책이다.
이때동안 교과서와 같은 책만보다 고정관념에 빠지고 답은 하나라는 생각에 잠겨 있다가
이런 새로운 철학이란걸 알게되니까 너무 색다르고 신기하다는 생각이 들었다.
이런 책을 읽자, 철학자와 철학에 대해 알고 싶어지게 됐다.
철학자는 대체 어떤 사람일까, 유명한 옛날 철학자말고 지금 있는 철학자들에대해 알고 싶어졌다. 그런 사람들의 머리속과 마음속을 들여다 보고싶은 마음이 생겨버렸다.
난 이 책을 읽고 가장 크게 느꼈다 할만한건,
`고정관념에 빠지지 말자` 철학이 정작 주자는건 이런게 아닐지 몰라도 나는 이런것을 느꼈다.
특히, 어떤 문제든 답이 하나가 아니라는 말은 내게 많은 도움을 준 것같다.
그리고 앞으로는 몰랐던것에대해 더 알아두면 좋겠다라는 생각이 들었다.
이 책을 읽고 이렇게 느낀게 많다고 생각하니 앞으로는 철학에 관한 책들도
좀 더 주의 깊게 봐야 겠다.