피노키오는 사람인가, 인형인가를 읽고 피노키오는 사람인가, 인형인가

피노키오는 사람인가, 인형인가를 읽고
사실 이 책은 중학교 다닐 때 학교에서 필독도서로 지명되기 전까지는 별 관심을 갖지 않았던 책이다. 철학이란 단어를 듣기만 해도 거부감이 생겼던 당시로는 어쩌면 당연한 일이었을지도 모른다. 그러나 이 책을 읽고 난 뒤에 그런 생각은 완전히 사라져 버리고 철학에 대해 관심과 흥미를 가지고 대한다면 결코 어렵지 않다는 것을 깨닫게 되었다.
이 책에서는 일반 철학서와 달리 철학을 개념이나 지식이 아니라 문제 또는 주제를 중심으로 다루어 무거운 철학을 가볍게 접근하면서도 가벼움을 경계하여 원전에 대한 깊은 이해를 바탕으로 철학자들의 본뜻을 드러내려고 애쓴 듯 하다.
피노키오를 통해 인간론을 이야기하기도 하고, 연역법과 귀납법을 말하기 위해 까마귀 색 조사위원회를 구성하는 등 강의로 구성되어 있는 각 장마다 근대와 현대 철학을 오가는 심오한 이야기들이 담겨있다.
내…(생략)

의사소통을 한다는 이야기가 나온다. 의사소통이란 인간만이가진 특징이라고 생각하는 사람들이 많겠지만 사실은 정도의 차이는 있으나 모든 생물은 각자 나름대로의 의사소통 방법을 가지고 있을 것이다. 꿀벌들은 날아다니면서 꿀의 위치를 8자 모양으로 전하고 또 8자 모양의 각도와 크기로 꿀의 위치를 알려준다. 이 이야기는 인간의 큰 특징인 의사소통 문제에 대해서도 이 책의 제목처럼 피노키오가 인간인지 꿀벌이 인간인지 그러한 인간적 특징에 대한 문제를 비교하며 이야기하였다. 정말 인간이란 무엇인가 하는 물음에 정확한 대답을 하기란 어려울 것이다.
인간만이 남을 속이고 자신의 감정을 드러내기도 하고 감추기도 하는 것일까? 거짓말하는 피노키오는 사람인가? 피노키오는 나무로 만든 인형인데 사람처럼 말하고 거짓말을 한다. 자기의 감정을 조절할 수 있다는 이야기이다. 인간만이 유일하게 웃을 수 있는 생물학적 존재라는 이야기도 있지만 감정이라는 것 또한 의사소통의 문제처럼 인간에게만 주어진 유일의 특징이라고는 할 수 없을 것 같다. 동물의 세계에서도 어미와 새끼간의 정을 우리는 여러 매체를 통하여 보고 들었을 것이다. 그러한 것들이 바로 우리가 인간의 특징이라고 꼽는 감정에 관한 것들이다. 이야기가 참 어렵다. 지금까지 인간의 특징이라고 생각했던 것들이 모두 흔들리는 느낌이랄까. 철학적인 근본적인 문제들에 대한 우리의 사고방식을 다시 한번 생각하게 해주는 대목들 인 것 같다.
철학이라는 것은 언제나 어렵게만 느껴진다거나 혹은 뜬구름 잡듯이 우리의 사고를 이곳 저곳으로 방황하게 만드는 학문이라는 생각이 들기도 한다. 그러나 그건 어쩌면 나의 무지와 오만에서 오는 편견일 것이다. 이 책의 저자는 아이러니하게도 철학과는 관계가 없을 듯한 피노키오라는 우리에게 너무나 잘 알려진 동화에서 철학적 논지를 꺼내 마치 철학이 아닌 듯이 읽는 이들에게 쉽게 접근하였다.
나는 이 책을 읽으면서 이런 생각도 해보았다. 어쩌면 철학이라는 것은 정해진 게 아니라 우리의 삶 자체일 수도 있을 거라고. 솔직히 말해 난 아직도 철학이 무엇이라고 말할 수는 없다. 하지만 철학에 대해 거부감을 갖지 않고 조금이라도 철학에 관심과 흥미를 갖게 되었다는 점에서 나는 이 책에 감사한다.