피노키오는사람인가인형인가 피노키오는

피노키오는 사람인가 인형인가를 읽고나서
이 책은 `피노키오는 사람인가 인형인가`처럼 말이 되는 것 같아도 말이 안되는 토론을 하는 것이였다.
이 책에서는 한 선생님과 아이들이 나와서 토론하는 식이였다.
나도 이 책을 보면서 내 생각을 키웠기 때문에 좋았다.
우선, 책의 제목처럼 피노키오는 사람일까, 인형일까??
나는 피노키오를 사람이라고 생각한다.
맨처음에는 할아버지가 목재를 이용해 만든 인형이였지만, 나중에는 천사가 생명을 주어서 움직일 수 있기 때문이다.
이때까지는 인형이라고 볼 수 있다. 아니, 끝까지 인형이라고 볼 수 있다. 그러나 나는 피노키오가 사람이라고 판단한 기준이 있다.
할아버지가 고래 뱃속에 갇히셨을 때 피노키오는 자신의 몸을 날려 할아버지를 구해주었다. 비록, 심장과 뇌는 없지만 이런 정이 어디서 나왔을까?
뇌는 없지만 생각할 줄 알고 판…(생략)

그건 그렇다고 치고 어린왕자가 말하는 보아뱀은 코끼리를 삼킨 보아뱀이다. 이 보아뱀은 코끼리를 삼켰기 때문에 윤곽이 다 들어난다.
나는 그 보아뱀 그림을 코끼리를 삼킨 보아뱀이라고 생각하지 않는다.
나는 어떤 섬처럼 보인다. 즉, 무인도로 보인다는 말이다.
왜냐하면 앞에서 보아뱀이 코끼리를 삼킨 윤곽이 다 들어난다고 했다.
그러니 그 그림을 상상해 보라. 무인도 같이 생기지 않았는가?
책에서도 아이들의 의견이 수없이 쏟아져 나왔다.
코끼리를 삼킨 보아뱀, 모자, 무인도, 사막, 낙타의 등 부분...
그런데 그 보아뱀 그림을 보면서 이 의견들을 모두 조합시켜 보면 전부 맞는 말 같다. 피노키오와 같은 측이다.
정말 알쏭달쏭한 소재들인 것 같다.
이 밖에도 많은 것들이 나와서 나의 머리를 헷갈리게 했다.
하지만 이 책을 보면서 내가 생각을 마음껏 펼칠 수 있어서 좋았고, 내가 알고 있던 내용들 중에서 이런 미스테리들이 있었다는게 재미있었다.
이 책을 읽은 뒤로는 웬지 추리소설들이 더 끌릴 것 같다.
그리고 추리소설을 더 재미있게 읽는 방법은 이 미스테리들처럼 사건이 일어난 뒤에 봐로 사건 해결을 보는 것이 아니라 내가 생각을 한뒤에 보면 더 재미있다.
물론, 방학숙제여서 숙제라는 틀안에서 억지로 봤는데 보다보니까 손을 놓을 수 없이 재미있는 책이였던 것 같다.
무엇보다 내가 상상하고 싶은데로 다 상상할 수 있어고 마음껏 상상의 날개를 펼칠 수 있어서 좋은 기회였던 것 같다.