한국의 정체성 한국의 정체성1

??책을 쓴 저자는 한국의 주체성보다는 정체성에 초점을 두고 그 정체성에 대해 다루고자 하였다. 한국적인게 무엇인가를 놓고 한국적인것, 한국화를 놓고 따져들어갔다. 정체성을 따지기 전에 앞서 한국적인 것이 무엇인가를 짚어봤는데 지금 현재 한국에 한국인이 모두 없어 져도 한국인이 남긴 건물이나 문화로 인해 한국적인 것은 존재한다는 것과 한글이 한국의 정체성을 반영한다는 것을 지은이는 말했다. 그다음 한국적인게 세계적인 것이 될 수 있냐를 따져 보았는데, 한국 적인 것을 세계적인 것으로 만드는 거보다는 세계적인 것을 한국적인 것으로 만들자는 것이다. 어찌보면 글쓴이의 생각은 그럴 듯 하다. 어찌보면 당연할 수도 있다. 미국 주도로 모든게 돌아가는 현대 시대에서 한국적인걸 무작정 알리는거보다 홍콩영화의 경우처럼 액션이라는걸 자기나라 문화와 접목시켜 세계적 시장에서 성공을 거둔 경우를 봐도 수긍이 갈만하다. 하지만 미…(생략)

무 미국적인 것을 세계적 보편성의 인식하는게 아쉬운데 미국적인 것을 찾다보면 그속에서 그 집단과 구별되는 뭔가 특이한 한국적인 것이 분명히 존재한다는 것이다. 나도 이 부분에 대해서는 긍정적 생각이 들지만 미국적인 것을 찾다보면 우리의 것을 아예 놓치지 않을까 하는 생각을 해본다. 우리나라의 모든 문화가 미국 중심으로 돌아가는데 과연 사람들이 제대로 우리의 것을 찾으려고나 할까? 미국의 편의성과 그들의 문화에 어느정도 익숙한 우리가 그 때가 되면 한국적인게 무엇이다라고 애기 할수있을지도 의문스럽다.
?어쨌든 글쓴이는 진보된 생각을 가지고 있는게 확실하다. 한국적인걸 계속 알리는 거보다 세계보편적인거 속에서 한국적인걸 찾아 알리자는 발상이 매우 독특하다. 물론 난 글쓴이의 생각이 아직 우리나라의 입장에서 접목시키기에는 다소 무리가 있다고 생각한다. 하지만 우리의 정체성을 다시 알려주고 나아갈 방향을 알려주기에 필자의 생각에 수긍이 가는거 같다.