햇빛과 달빛 햇빛과

햇빛과 달빛
제목에서 알 수 있듯이 이 소설은 인간과 인간을 둘러싼 환경에 나타나는 반대되는 개념의 상관관계를 밝히고자 한다. 빛과 어둠, 행복과 고통, 현실과 이상…. 그 관계는 적대적이 아니라는 결론을 아예 소설의 초반에 전제해 놓고 있다. ??빛과 어둠은 둘이 아니라 하나. 빛은 어둠 속에서 나오더라..?? 는 그럴듯한 화두를 먼저 던진다.
사실 현실을 둘러보면 절대 선한 사람도, 절대 악한 사람도 없고 행복이나 고통이라는 개념도 상대적이고, 상호 보완적이기까지 하는 듯 보인다. 언어로 정의하기 어려운 상황이 더 많기도 하거니와 어찌해서 이름을 붙였다쳐도 프로크루스테스의 침대처럼 맞지 않는 경우가 분명 있다.
그렇기 때문에 소설이란 공식적인 정의(사회적 ,정치적 혹은 인류학적)가 말해 줄 수 없는 ??인간의 조건??을 말해 줄 수 있는지도 모른다. 최근에 읽은 밀란 쿤데라의 책에서(소설의 기술. 책세상) …(생략)

현실, 삶을 생각하는 태도의 상반되는 점을 더 부각시켜 놓았는데 그 속에서 ??이상적인 삶의 형태??나 ??세상은 말이지… 이렇게 살아야 한대이-?? 하는 것을 독자에게 가르쳐 주고 싶어서 어지간히 노력하는 작가의 모습이 언뜻 보인다. 작가가 내세우는 가치와 이 소설의 종요한 열쇠인 ??빛과 어둠??이 묘하게 어긋나고 있다는 느낌.
둘째는 예전에도 이윤기의 소설을 보면서 느꼈던 것인데 감이 잡히지 않았다가 ??햇빛과 달빛??을 보면서 또렷해지는게 있다. 이윤기 소설의 특징. 특히 인물의 성격, 인격을 묘사하는데 있어서 작가 나름대로 모범을 정해놓고 주인공을 극단적으로 편애하는 현상을 보게된다. 이 소설에서도 주인공 고웅진은 말할 것도 없고 우일선생이나, 역사 선생에 대한 묘사도 궤를 같이하고 있다. 적당한 비유는 아닌 것 같지만 ??무협지?? 같다는 느낌마저 든다. 대상을 적당히 신비화시키고, 대사나 행동 묘사에 작중화자의 분석을 곁들임으로써 ??좋은 사람??이미지를 극대화시킨다. 보름보기 주모와 웅진의 관계를 언급하다가 ??그 어린 것이 보살이 아니고 뭔가요…??라는 대목에서 나는 그만 눈을 질끔 감아버리고 말았다. 이건 아닌데……
소설을 읽는 나는 세상이 어떤 곳이라는 것을 조금은 안다. 자신하진 못하지만 인간이 가지고 있는 속성에 대해서도 마찬가지다. 웅진의 삶이 진정으로 ??시원한 물 한사발?? 같으려면 ??내적인 동기가 더 이상 무게를 갖지 못하고 있는 현실??을 외면하면 안된다는 생각이다. 그 속에서 아직 우리에게 남아있는 가능성이 어떤 것인지… 이같은 성찰이 ??빛과 어둠??처럼 함께할 때라야만 고웅진이라는 캐릭터가 설득력을 가지고 생생하게 다가올 것 같다. 적어도 ??자본주의의 덫??에 걸려 하루를 힘겹게 살아가는 세속의 우리에겐 말이다.