화가처럼 생각하기를 읽고 화가처럼생각하기를읽고

화가처럼 생각하기를 읽고
- ‘창의적’이라는 단어를 다시 한 번 생각해 보며 -
빌게이츠, 레오나르도 다빈치, 리처드 파인만.
이 세 사람은 서로 완전히 다른 인물처럼 보인다. 우선 첫 번째로 살았던 시대부터 가 다르다. 게다가 세 사람이 했던 일도 다르고, 공통점이 없다.
이름도 완전히 다르다. 빌 게이츠는 컴퓨터 프로그래머였고, 다빈치는 중세의 화가이자 과학자였으며, 리처드 파인만은 수학자였다. 그러나 이 세 사람에게는 한 가지 중대한 공통점이 하나있다. 그것은 바로 창의력이 누구보다도 뛰어났다는 것이다.
이 책에서 언급된 바와 같이, 세계적인 과학자와 예술가의 나라별 분포를 조사한 결과 그 상관관계가 놀라울 정도로 컸다.
훌륭한 화가 많은 나라에 뛰어난 과학자도 많았다는 것이다. 미술과 과학은 여러 가지 공통점을 가지고 있다. 과학자들도 연구할 때 이미지를 이용한 직관적 방법…(생략)

작용한 것 같았다. 그렇다면 이러한 자신감은 과연 어디서 나오는 것일까?
아마 그들 스스로가 가지고 있던 창의력과 독창성에서 우러나오는 것 같았다. 자신이 가지고 있는 생각에 대해서 스스로가 신뢰하지 못한다면, 그러한 창의력이 과연 머리 밖으로 뛰쳐나올 수 있었을까?
일단 우리는 있는 그대로, 언어에 의해 왜곡되지 않은 채로 보는 법을 알아야 한다. 이것도 훈련이 필요하다. 그리고 본 것을 언어로 표현하는 것에도 능숙해야 한다.
현대 미술가들이 자신의 작품을 논리적으로 잘 설명해야 하듯이, 감상자에게도 자신이 본 것을 논리적으로, 또 감성적으로 표현할 수 있는 능력이 중요하다. 그러나 우리의 문제는 이 두 개의 정신작용이 동시에 진행되며 혼란을 일으킨다는 것이다. 이도 저도 아닌 소음만이 있을 뿐이다.
이 책을 보고 난 후 나는 내가 가지고 있던 기존의 생각과 가치관을 다시 한 번 생각해 볼 계기를 가졌다. 읽고 난 후 속이 후련해지는 책이 있다면 이런 기분일까? 앞으로도 이러한 책을 읽고 싶고, 더 접해보고 싶다.