흉터와 무늬를 읽고 흉터와무늬

책이 진행되어가는 방법이 이건 좀 색다른 것이다 하면서 천연덕스럽게 다가온다. 기억을 다시 써 나가는 방법이라든지. 지워졌던 기억을 회생시키는 작업이라든지. 어쩌면 삶을 영위해 나가는 많은 사람들이 시도하기를 포기해 버린 일들을 작가는 글을 통하여 시도하고 싶었는지도 모른다. 책을 읽으면서 줄거리를 파악하고 무슨 이야기를 하는지 알아내는 것도 중요하겠지만 최영미의 글들은 읽으면서 오히려 줄거리를 잊어먹는다는 것이 알맞지 않을까 생각한다. 외삼촌이 먹다 남긴 라면에 총알처럼 달려들었던 이야기는 이렇게 표현된다. ??여태껏 맛본 어떤 음식하고도 비슷하지 않은 라면의 환장할 맛과 냄새는 하나의 혁명이었다.?? 어린 시절에 겪었던 일들을 삼십 년이나 지난 후에 동창생들과 만나서 이야기하듯 이야기는 그렇게 엮어져 간다. 이렇 듯 환장할 만큼 푹 빠져서 책읽는 재미를 느껴보는 것은 어떨까? 하지만 주인공 하경이를 따라다니…(생략)

것이다. 아버지라는 사람에게 순종할 수밖에 없었던 이유를 찾고 벗어날 수 있었음에도 벗어나지 않았던 모순 속에서 새롭게 기억을 수정해야만 하는 것인가. 우리는 기억이라는 것을 만들기 전에 어떻게 되어야 한다는 가정을 만들고 그에 맞는 틀을 만든다. 그리고 그 틀 속에 새롭게 만든 기억을 저장해 나가는지 모른다. 그러면서 우리는 그 틀 속에 갇혀있는 기억을 사실이라고 믿고 있으며 그것을 바탕으로 스스로의 행동을 제약해 나간다. 무엇이 진실인지 알 수가 없다. 오로지 고통만이 그 틀을 깨고 진실을 드러나게 할 수 있다. 세월은 지나간 기억을 새롭게 써 나갈 수 있을 것이다. 미처 알지 못했던 사실이 있었고 후일 그 사실이 드러나거나, 또는 이해할 수 없었던 사실을 비로소 이해할 수 있었을 때. 20년, 아니 30년이 지난 후일 수도 있을 것이다. 현재 느끼는 삶이 전부가 아니라는 것. 많은 세월이 흐른 다음 침전되어 있던 기억이 부풀어 오르며 새롭게 알게 된 사실과 섞여 전혀 다른 사실을 만들어 내는 것이 아닌가. 생은 참으로 살아보고 싶은 것이라 생각이 든다. 흉터가 무늬가 될 수 있고 무늬가 흉터가 될 수 있다는 것. 자잘하게 부서진 기억의 파편들을 모아 지나버린 과거를 새롭게 한번 써 보는 것은 어떨까. 물론 작가가 이야기하는 흉터와 무늬는 다른 모습이겠지만 작품을 통하여 세상을 보는 새로운 시각을 건질 수 있다는 것은 그 자체로써 중요한 사실이 아닌가.