|
군과 나를 읽고나서
“전쟁은 나의 의지를 실현하기 위해 적에게 굴복을 강요하는 폭력행위이다.” 서양의 손자병법이라고 할 수 있는 고전 ‘전쟁론’ 1권 1장의 전쟁의 정의에 나오는 말이다 밀리터리 매니아인 내가 가장 좋아 하는 구절 이다. 언 듯 들어보면 전쟁광이야 라고 의심 할 수도 있다. 하지만 주류 밀리터리 매니아들은 전쟁 반대론자들이 대부분이다. 기자 전문 블러거 중 가장 성공한 케이스로 알려진 조선일보 군사전문 유용원이라는 기자 의 블러그는 밀리터리 매니아들이 가장 자주 찿는 곳이다. 가끔 빨갱이 타령하는 어이없는 사람들도 많지만, 진짜 전쟁사 매니아들은 알찬정보를 재공하고 있는 공간이다. 한국전쟁에 관하여 글을 작성하기 위해 부르스 커밍스, 박태균, 강준만, 박명림, 정병준.. 같은 진보적인 분들의 근현대 정치사 서적을 보다가 반대로, 보수적인 의견의 자료도 보아야 객관성을 가질 것 같아, 찿은 곳이 유용…(생략)
외라는 점. 사실 보는 중 너무 잘 작성되어 놀랐다고 하는 것이 맞을 것 같다. 서두에서 거론한 클라우 제비츠의 “전쟁론”과 칼하인츠 브리져의 “전격전의 전설”, 이민웅의 “임진왜란 해전사” 모두 군인이 쓴 책들이다. 공통점이 정치적인 부분이 완전 배재된 책이라는 점인데 이는 학술적으로 그 가치가 매우 높은 전쟁사 전반에 객관적이고, 과학적인 학술논문의 수준이다. 이 책들에 비하면 많이 떨어지지만, 거의 불모지에 가까운 한국전쟁을 전쟁술 에만 기인하여 작성된 것은 높이 평가 할 수 있다. 이 책은 경향신문에 연재되던 글을 단행본으로 역은 것으로 사용무기 부분에서 오류를 수정하고, 새로 출간된 책이라 한국전 자료로 상당히 쓸 만한 자료로 평가 받을 수 있다. 지은이가 인격적으로 배울 것 없는 목적이 될 수 없는 사람이긴 하지만 책 내용은 합리적이라고 볼 수 있는 ‘무 목적성을 가진 합리성’ 쯤으로 해두고 싶다. 일반적이지 않을 수 있지만 이승만은 인민군의 무력 전쟁을 군사적으로 충분히 방어 할 수 있었다. 전쟁초기 패배의 원인과 이유를 북한군 땡크에 대한 불가항력, 남한지역 좌파의 책임으로 몰아 버렸지만, 원인은 대 다수의 일본군 군사 교육을 받은 친일 장교들의 안일한 기회성이 전쟁을 확대 시킨 점을 지적하지 않을 수 없다. 미국정부나 미국측 참전 군인들은 전쟁이 모두 그러하지만, 유독 한국전쟁을 몹시 더럽고 쓸쓸하고 우울한 전쟁으로 묘사 한다 미군이 참전한 근현대 전쟁에서 유일하게 세계의 지지와 명분을 가지고 한 전쟁 이지만 승리하지 못한 전쟁 때문이 아닐까 백선엽은 인간성이나 철학을 떠나 그 많던 무능한 친일 장교들 중에서 군인으로서 직업적 능력이 있었으며, 미군들에게도 상당히 인정도 받았다. 전쟁은 언재든지 일어날 수 있다 인간의 탐욕과 사회성은 통일된 정체성이 아니기 때문에 우리에게 언제나 그 위협은 존중 되어야 한다. 국가 간의 관계에 존재하는 사회적 상황으로 비롯된 갈등은 역사 어디 에서도 쉽게 찾을수 있다. 이는 온건주의로 전쟁이론을 비판하는 대상으로 끌여 들일 수 없다. 정치적인 행위나 국가관 관계에서 전쟁을 막거나 또는 전쟁을 일으키는 원인이 될 수도 있지만 온건주의 로는 절대 전쟁을 막을 수 없기 때문이다. 한국전쟁은 지금도 진행 중이만, 현재까지 폭력행위를 중지시킨 것은 대화와, 타협, 배려 그리고 북한을 능가하는 국방력 이었다. 이승만의 탐욕에 물든 무능함이 것이 바로 이점을 몰랐기 때문일 것이다. 다시 또 한명의 그런 인물이 이 한반도를 통치하고 있는 것이 안타까울 뿐이다..
|
인 쇄
바로가기저장
즐겨찾기
링크복사
외부공유
군과 나를 읽고나서.hwp (2 Page)
