이야기 일본사를 읽고 나서

이야기 일본사를 읽고 나서
일본에 비해 비교적 앞선 문명을 구가하고 있던 우리나라는 몇 백 년 전부터 일본에 뒤쳐지게 되었다 하지만 우리나라가 일본의 주요 경쟁국으로 부상하고 있어 일본의 대한 견제가 극심해진 지금, 일본에 대해 더욱 알 필요가 있는 바, 일본 역사의 특정을 고찰해 볼 필요가 있다고 하겠다. 따라서 이야기 일본사에 나오는 일본역사를 통해 최소한 위 책에서만 도출되는 일본사의 특정에 대해 생각해 보기로 하였다. 일본 역사에서 가장 혼란스럽고 역동적인 시대를 들자면 오다 노부나가, 도요토미 히데요시, 도쿠가와 이에야스로 이어지는 영주봉건시대이다 당시 주요 영주들은 앞에 열거된 노부나가, 이에야스 가문 외에도 수십 개가 난립하였으며 정치, 경제, 문화, 사회적으로 매우 혼돈의 시대였다. 그러나 그런 만큼, 각 분야에서 발전할 여지가 상당히 컸다 경제적인 측면에 있어 각 열국 간에 우위를 접하기 위해 당…(생략)

갈로부터 받아들었던 것이다. 임진왜란에서 선봉장으로 활동했던 왜장 고니시 유기나카도 천주교 선자였다. 물론 천주교는 서양의 삭민지 확보수단으로 활용되고 있었으니 만큼 당시 일본의 최고위층 인사들은 이에 대해 경계하는 모습을 보이고는 있었다. 대외활동도 활발히 하여, 도요토미 히데요시는 1592년 임진왜란을 일으켰고 사쓰마의 영주 시마즈는 1609년 류큐를 공략, 복속시켰으며 명나라에서 건너오는 무역선의 수는 크게 증가하였을 뿐만 아니라, 도쿠가와 막부 때는 삼(지금의 타이), 안남(베트남), 파타니(캄보디아)에 국사를 보내 교역을 시작하였다. 이러한 적극적인 모습과 당시 통상에 매우 소극적이던 우리나라의 모습은 매우 상반되는바, 타 1망을 놓쳐 쇄국정치의 김을 가게 된 우리나라가 결국 통상을 통해 부강하게 된 일본으로부터 지매를 당하게 된 역사가 깊은 관련이 있다고 할 것이다. 한편, 이러한 열국의 시대는 15-17세기에만 존재한 것은 아니었다, 일본서기는 마치 일본이 처음부터 왕을 중심으로 한 중앙집권적 체계를 가졌던 것처럼 서술하고 있었으나 9세기부터 무사계급이 출현하여 조금씩 세력 분화를 겪게 되었던 것이다. 15세기의 열국시대는 이러한 모습이 단적으로 드러난 때라고 할 수 있을 것이다. 우리나라의 옛 왕조가 문치주의를 표방했다고 한다면, 일본의 막부 또는 열국들은 무치주의를 숭상했다고 할 수 있을 것이다. 우리나라의 문치주의는 보통 유교문화의 도입과 함께 이루어졌는데 이는 다시 중앙집권화와 면밀한 관련이 있다 중앙정부가 힘으로 억누르기 보다는 유교질서에 입각하여 임금에 충성을 바치도록 사상을 정립한 다음 군신관계라는 기본질서에서 우러나오도록 하는 통치를 실현하였던 것이다. 그래서 각 지방에 파견되는 관찰사들이 반란을 일으키는 횟수는 극히 적었고 모든 군사통수권은 왕에게 일원화되어 있었다.
물론, 힘의 우위를 바탕으로 한 통치체제가 없던 것은 아니다 후삼국시대에 여러 호족들이 난립하였고 고려에서 조선으로 교체된 역성혁명도 무력에 따라 정치가 좌우되었다 그라나, 우리나라는 고려 때는 광중에 의해, 조선 때는 태종, 세종에 의하여 유교에 기반을 둔 통치체제를 확립하였고 무력보다는 정신적으로 피지배 인들을 통지하였다.
반면에 일본의 경우 지배층이 문치보다는 무에 기반을 두어 통치 질서를 정립하였고 힘의 우위를 바탕으로 하여, 피지배층을 통치하였다 물론, 일본에서도 몇 십대에 결 쳐 이루어진 왕이 있었고 그들의 주장에 의하면 한 번도 단절되지 않은 채 하나의 혈통이 전해져 내려오고 있었다고는 하지만 이들의 왕은 천년이 넘는 세월에 걸쳐 메이지유신 이전까지 명목상의 왕이었을 뿐 실권은 전혀 휘두르지 못하였다. 누구나 힘에 기반을 둔 정치를 실현하였다 하더라도 왕족의 정통성은 일본에서도 중요시되었기 때문에 반란을 일으키더라도 실권자만 바뀌는 행태가 되풀이 되었다 대신, 가마쿠라막부 이래로 막부라는 특이한 정치체제를 형성하여 허울뿐인 왕 밑에 장군이 실권을 쥐고 있었다. 반란은 장군을 제거하여 새로운 막부를 창설하는 식으로 이루어졌는데 오다 노부나가 때에는 권력 없는 왕, 실권 없는 장군을 그대로 두고 자신이 전권을 휘두르는 식으로까지 진행되었다. 무에 기반을 둔 정치체제는 결국 정권의 정통성이 무력에 따랴 좌우되기 때문에 하극상이 만연하게 되고 서로를 불신하는 형국이 되었으므로 사람들에게 자신의 속내를 잘 비추지 않은 경향을 보이게 되었다 지금의 일본 사람들이 사람을 대할 때에는 화를 내지 않고 서모를 배려하는 모습을 보이다가도 뒤에서 다든 말을 하는 경우가 많은 것도 자신의 속내를 드러내다가는 언제 보복을 당할지 모르는 경우가 많아 그러한 것이라고 느껴졌다.
일본은 섬나라로서 외세가 침략하기 쉽지 않은 구도를 갖추고 있다 우리나라가 삼국시대부터 조선시대에 이르기까지 왜구의 침략을 받았을지언정 일본을 침략한 적은 거의 없었다. 기껏해야, 조선 시대 이종무 장군이 일본에 군사를 이끌고 간 적이 있지만 이는 쓰시마 섬 정별에 지나지 않았다 그 외에 몽골에서 일본 정벌을 시도하기는 하지만 태풍에 의해 본토에 침입하기도 전에 좌절된 전쟁이었다. 이렇듯 외세에 의해 간섭을 받지 않은 일본은 내란이 많이 발생하게 되는데 앞에 서 본 영주국이 난립하게 된 것은 이와 같은 요인에 기인한다. 물론, 영국도 섬나라이기는 하지만 프랑스 윌리엄 1세의 영국 침공 이후 2차 세계대전 때까지 몇 차례 외국의 침략이 있었다. 또한, 몇 세기 동안, 영국은 프랑스의 일부 영토를 점령하여 실질적으로는 대륙국가나 다름없기도 했다. 외국과의 전쟁이 발생하면 자연스레 국가중심으로 권력이 집중이 되는데 일본의 경우 외국과의 전쟁이 많지 않았다. 다만, 몽골의 전략과 임진왜란 때 잠시나마 권력이 최고통수권자에 집중이 되는 모습이 보인다. 반대로 영국은 앞에서 열기한 부 분 외에도 전혀 다른 민족인 켈트족이 지배하는 스코틀랜드, 웨일즈와 무력 분쟁이 빈발하여 실질적으로 섬나라라고 할 수 없는 지경이었다. 물론, 일본 또한 영토 북쪽에 아이누 인이 거주하고는 있었지만 일방적으로 이주민이 아이누 인을 몰아낸 것이지 대등하게 싸웠다고 할 수 있는 것은 아니다. 결국 이러한 모습 때문에 영토의 면적이 상대적으로 작다고 하더라도 지역 특색이 매우 뚜렷하며 여러 분야에서 차이를 보이게 된다. 예를 틀어 일본에서의 사케는 술의 의미만 있는 것이 아니라 각 지역 간의 특색이 내재되어 있는 경향을 보이고 있는데 각 지역마다 주조 방법, 도수와 향 등이 상이하다고 한다. 결국, 일본은 중앙집권보다는 열국이 난립하는 시기가 훨씬 많았고 각 열국 간에 군사적인 경쟁이 격화됨에 따라 오히려 외국과의 통상이 살 이루어졌고 진취척이고 적극적인 모습을 보이게 된다. 힘에 기반을 둔 통치가 이루어졌는데 다만 왕을 바꾸는 역성혁명보다는 막부는 변형된 통치체제가 정착 되었는바 이러한 모습 때문에 힘의 역학관계가 바뀌면 언제든지 하극상이 더 쉽게 일어날 수 있게 되었다 그러고 일본이 외국과의 전쟁이 상대적으로 적었으므로 오히려 내란이 더욱 빈번했고 각 지역 간의 특색이 뚜렷해지는 모습을 보이게 된다.